Верховный суд рассмотрел спор о возможности включения в реестр восстановленного требования кредитора, если он не может вернуть полученное от должника в конкурсную массу (определение №305-ЭС16-13099 (79) от 8 октября 2020 года).
Суть спора
С должника в пользу учреждения было взыскано 1,8 млн. рублей основного долга.
В январе 2015 года суд принял к производству заявление о признании должника банкротом. В марте того же года в рамках исполнительного производства должник погасил задолженность перед учреждением платежным поручением.
В 2018 году суд признал перечисление недействительным, обязав учреждение возвратить полученное в конкурсную массу и восстановив право требования к должнику в той же сумме.
В 2019 году учреждение обратилось в суд с заявлением о включении в реестр восстановленного требования.
Суды отказали заявителю, посчитав, что учреждение не подтвердило возврат в конкурсную массу суммы, полученной по недействительной операции.
Позиция Верховного суда
С этим не согласились в Верховном суде: нижестоящие инстанции не учли доводы учреждения о том, что должник уступил реституционное требование предпринимателю.
В такой ситуации учреждение объективно не имеет возможности возвратить полученное в конкурсную массу, поскольку должно предоставить исполнение цессионарию.
Здесь увеличение конкурсной массы осуществляется через получение цены договора купли-продажи названного требования, а не через возврат ответчиком имущества.
Целесообразность сделки по уступке требования находится в сфере контроля конкурсного управляющего. Негативные последствия невыплаты предпринимателем оговоренной суммы не могут быть отнесены на учреждение.
Само общество решило пополнить конкурсную массу через отчуждение реституционного требования. И в этой связи учреждение вправе включить восстановленную задолженность в реестр.
Соответственно, суды нижестоящих инстанций сделали преждевременный противоположный вывод. Поэтому спор был направлен на пересмотр - для установления факта уступки требования, проверки погашения восстановленного требования учреждения и определения очередности удовлетворения требования.
Оставьте свой комментарий