Обзор практики

 14.09.2020 Экс-руководителю должника, у которого истребовали документацию, должно быть дано право на судебную защиту

Арбитражный суд Московского округа напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости проводить тщательную проверку обстоятельств, связанных с истребованием документации у экс-руководителя банкрота (постановление по делу №А40-315379/2018 от 9 сентября 2020 года).

Читать далее 813 0

 11.09.2020 Расписка не всегда говорит о заемном характере отношений между должником и его контрагентом

Верховный суд рассмотрел спор, в котором финансовый управляющий должником просил признать сделку недействительной (определение №305-ЭС19-13899 (2) от 7 сентября 2020 года).

Читать далее 2676 0

 10.09.2020 Ликвидация кредитора не препятствует признанию его единственного участника правопреемником в РТК

Верховный суд рассмотрел спор о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве (определение № 302-ЭС20-9010 (1,2) от 2 сентября 2020 года).

Читать далее 1680 0

 09.09.2020 Ипотека в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется даже при недействительности основной сделки Верховный суд в рамках дела о банкротстве рассмотрел спор, где финансовый управляющий должником просил прекратить установленный на квартиру залог, признав сделки об ее отчуждении недействительными (определение №307-ЭС20-5284 от 3 сентября 2020 года).

Читать далее 999 0

 08.09.2020 Защита жилья исполнительским иммунитетом не говорит о недобросовестности должника Верховный суд рассмотрел спор по вопросу освобождения должника-гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами (определение №310-ЭС20-6956 от 3 сентября 2020 года).

Читать далее 949 0

 07.09.2020 Для привлечения к «субсидиарке» достаточно косвенных подтверждений влияния КДЛ на должника Верховный суд рассмотрел спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (определение №304-ЭС19-25557 (3) от 3 сентября 2020 года).

Читать далее 1230 0

 04.09.2020 При выводе активов через цепочку сделок оценке подлежит прикрываемая сделка Верховный суд рассмотрел спор об оспаривании совершенной должником сделки (определение №306-ЭС17-11031 (6) от 27 августа 2020 года).

Читать далее 1259 0

 03.09.2020 Аффилированное лицо, желающее включиться в реестр, должно предоставить доказательства разумности своего поведения Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований, вытекающих из договора поручительства (определение №308-ЭС19-9133 (17) от 31 августа 2020 года).

Читать далее 1070 0

 02.09.2020 Оказание аффилированным лицом услуг должнику без их оплаты может свидетельствовать о предоставлении компенсационного финансирования Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований аффилированного кредитора (определение № 309-ЭС20-6158 от 31 августа 2020 года).

Читать далее 1047 0

 01.09.2020 Если должник не имел неисполненных обязательств, он был вправе применять свободу договора Верховный суд решил спор о включении требований в реестр в пользу заявителя, сославшись, в частности, на свободу договора (определение №305-ЭС20-6599 от 24 августа 2020 года).

Читать далее 936 0

 31.08.2020 Наличие номинального руководителя не освобождает от ответственности контролирующих должника лиц Верховный суд рассмотрел спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (определение №305-ЭС20-5422 (1,2) от 24 августа 2020 года).

Читать далее 954 0

 28.08.2020 В спорной ситуации арбитражного управляющего лучше назначить на основе случайного выбора Верховный суд рассмотрел спор о назначении арбитражного управляющего (определение №308-ЭС20-2721 от 26 августа 2020 года).

Читать далее 838 0

 27.08.2020 Верховный суд: факт включения в реестр требований аффилированного лица закон не нарушает Даны пояснения, может ли аффилированное с должником лицо получить к нему право требования после банкротства и рассчитывать при этом, что его очередность в реестре не понизят (определение №305-ЭС20-8593 от 20 августа 2020 года).

Читать далее 1265 0

 26.08.2020 Верховный суд признал результат торгов недействительным из-за недействительности порожденных им последствий Верховный суд в рамках дела о банкротстве физлица решил спор о признании торгов недействительными (определение №305-ЭС19-3996 (6) от 20 августа 2020 года).

Читать далее 1192 0

 25.08.2020 Верховный суд рассказал о признании недействительными сделок, связанных с субординированными депозитами

В рамках дела о банкротстве рассмотрен спор, в котором были применены положения нового постановления Пленума Верховного суда о прекращении обязательств (определение №306-ЭС19-2986 (5) от 20 августа 2020 года).

Читать далее 734 0

 24.08.2020 Верховный суд не нашел злоупотреблений в снятии денег с банковского счета в период предпочтения

Верховный суд защитил клиента, который забрал деньги из банка в течение месяца до назначения временной администрации (определение №305-ЭС18-22224 (100) от 21 августа 2020 года).

Читать далее 673 0

 21.08.2020 Суд не вправе обязать руководителя передать всю документацию, если ее часть уже была направлена конкурсному управляющему

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, в котором конкурсный управляющий требовал передачи документации от бывшего руководителя должника (постановление по делу №А40-48975/2017 от 19 августа 2020 года).

Читать далее 1222 0

 20.08.2020 Суды должны оценивать экономическую разумность предоставления обеспечения исполнения обязательств

Верховный суд рассмотрел спор о включении требований кредитора в реестр (определение №308-ЭС19-9133 (12) от 14 августа 2020 года).

Читать далее 705 0

 19.08.2020 Можно ли приостановить производство о включении требований в реестр, если оспариваются основания этих требований?

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, связанный с приостановлением производства по заявлению кредитора о включении требований в реестр (постановление по делу №А40-52617/2017 от 17 августа 2020 года).

Читать далее 2025 0

 18.08.2020 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды должны мотивировать свою позицию

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о принятии обеспечительных мер в отношении запрета совершать сделку дарения с недвижимым имуществом должника (постановление по делу №А40-184617/16 от 14 августа 2020 года).

Читать далее 795 0