(страница 34)

20.07.2020 Бремя доказывания необходимости исключения дополнительного имущества из конкурсной массы лежит на должнике

Верховный суд рассмотрел спор, связанный с просьбой должника об исключении из конкурсной массы автомобиля - в целях осуществления им профессиональной деятельности (определение №305-ЭС19-27717 от 16 июля 2020 года).

Читать далее 1306

17.07.2020 В банкротстве по упрощенной процедуре к независимости конкурсного управляющего нужно предъявлять высокие требования

Арбитражный суд Уральского округа разбирался в вопросе аффилированности между должником, заявителем по делу о банкротстве и конкурсным управляющим (постановление по делу №А47-3041/2019 от 15 июля 2020 года).

Читать далее 1251

16.07.2020 Суд округа пояснил, как взыскать судебные расходы с одного из двух ответчиков

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (постановление по делу №А13-6884/2015 от 14 июля 2020 года).

Читать далее 2091

15.07.2020 Ненадлежащая реализация кредитором своего права не свидетельствует о нарушении его прав

Арбитражный суд Северо-Западного округа разбирался в вопросе, может ли кредитор восстановить срок для включения требований в реестр (постановление по делу №А56-73668/2018 от 9 июля 2020 года).

Читать далее 1017

14.07.2020 Установления статуса контролирующих должника лиц для привлечения к субсидиарной ответственности недостаточно

Арбитражный суд Уральского округа разбирался в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А50-35186/2017 от 7 июля 2020 года).

Читать далее 1335

13.07.2020 Профессиональный инвестор не может требовать передачи ему жилых помещений за счет бюджета

Арбитражный суд Московского округа разбирался в споре, где профессиональный инвестор захотел попасть в реестр требований о передаче помещений (постановление по делу №А40-53873/2017 от 4 июня 2020 года).

Читать далее 1155

10.07.2020 Реституционные требования могут применяться только в отношении стороны сделки

Арбитражный суд Уральского округа сделал вывод, что должник не вправе требовать применения последствий недействительности платежа, который, как оказалось, был направлен не тому кредитору (постановление по делу №А76-22197/2013 от 30 июня 2020 года).

Читать далее 1556

09.07.2020 Сначала нужно установить характер требований, а потом – выяснить, было ли их удовлетворение преимущественным

Суд округа указал: признаки сделки с предпочтением можно обнаружить и в текущих платежах. Для таких случаев есть особенный предмет доказывания (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А45-16349/2018 от 2 июля 2020 года).

Читать далее 1025

08.07.2020 На подозрения в независимости финансового управляющего могут указывать ранее принятые в рамках дела о банкротстве судебные акты

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о выборе кандидатуры финансового управляющего (постановление по делу №А40-206936/19 от 3 июля 2020 года).

Читать далее 2245

07.07.2020 Признание недействительной лишь одной сделки – не причина отказывать в признании недействительной всей цепочки

Верховный суд рассмотрел спор о притворных сделках (определение №307-ЭС19-18598 от 2 июля 2020 года).

Читать далее 1998

06.07.2020 Привлечение к «субсидиарке» и возмещение ущерба: как решить спор о конкуренции требований?

Верховный суд рассмотрел спор, связанный с использованием кредитором различных возможностей по удовлетворению требований (определение № 305-ЭС19-17007 от 3 июля 2020 года).

Читать далее 1414

03.07.2020 Требование исключить из конкурсной массы нежилое помещение, используемое как жилое, может быть удовлетворено

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о единственном жилье должника, представляющем собой нежилое дорогостоящее помещение (постановление по делу №А60-52265/2016 от 29 июня 2020 года).

Читать далее 3683

02.07.2020 Отсутствие части первичных документов может привести к отказу во включении требований в реестр

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, в котором кредитор обжаловал включение в реестр требований, подтвержденных лишь справками по форме КС-2 и КС-3 (постановление по делу №А40-195806/2017 от 30 июня 2020 года).

Читать далее 1409

30.06.2020 Наличие в мотивировочной части постановления сведений о другом споре говорит о том, что жалоба не была рассмотрена по существу

Верховный суд рассмотрел спор, в котором постановление суда округа было отменено из-за процессуальных несоответствий (определение №305-ЭС20-5112 от 25 июня 2020 года).

Читать далее 1381

29.06.2020 Верховный суд рассказал, по каким критериям можно определить доведение должника до банкротства

Верховный суд рассмотрел спор, в котором членов совета директоров должника пытались привлечь к субсидиарной ответственности из-за одобрения ими крупной сделки (определение №307-ЭС19-18723 (2,3) от 22 июня 2020 года).

Читать далее 1724

26.06.2020 Документы не считаются достаточным доказательством при наличии доводов, подвергающих сомнению реальность сделок

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, инициированный уполномоченным органом. Заявитель считал, что должник совершил денежные перечисления в пользу фирмы, которая заведомо не могла исполнить сделки (постановление по делу №А50-43610/2005 от 23 июня 2020 года).

Читать далее 2940

25.06.2020 Может ли КДЛ, привлеченное к субсидиарной ответственности, обжаловать действия арбитражного управляющего?

Арбитражный суд Московского округа посчитал, что бывший руководитель должника, привлеченный к субсидиарной ответственности, не вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего (постановление по делу №А40-140479/14 от 23 июня 2020 года).

Читать далее 1898

23.06.2020 В реестр попросили включить реституционные требования из ничтожных сделок, еще не признанных недействительными судом

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о возможности включения в реестр к должнику реституционных требований, вытекающих из ничтожных сделок – в условиях, когда еще не имеется подтверждающего их недействительность судебного акта (постановление по делу №А50-23227/2018 от 22 июня 2020 года).

Читать далее 1352

22.06.2020 Верховный суд рассказал, как оспорить цепочку сделок, направленную на вывод недвижимого имущества

Рассмотрен спор, в котором суды предлагали оспаривать вывод активов вне рамок дела о банкротстве – посредством подачи виндикационного иска (определение №301-ЭС17-19678 от 19 июня 2020 года)

Читать далее 2476

19.06.2020 Дивиденды должны быть выплачены после возбуждения дела о банкротстве: как квалифицировать такое требование к должнику?

Верховный суд рассмотрел спор о порядке погашения требований, связанных с участием в уставном капитале должника (определение №305-ЭС20-16 от 11 июня 2020 года).

Читать далее 1268

Новости законодательства

Госдума утверждает прогрессивную налоговую шкалу

Июльские законы облегчат жизнь должникам и защитят граждан от мошенников. Делимся кратким обзором поправок

Нотариусы и арбитражные управляющие не смогут бесплатно получать информацию из ЕГРН

Новые интервью

Спаситель или вредитель? Суд оправдал экс-главу завода, разорвавшего многомиллионный контракт

Забыли сообщить о запуске бизнеса? С июня штрафы стали строже

Владелицу аптек осудили на 5 лет за контрабанду «Оземпика»

Новые обзоры практик

Непередача документации ведет к субсидиарной ответственности

Нельзя обязать передать документацию, если ее уже передали

Позднее отражение сделок Банком не свидетельствует об их мнимости

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере