Суд округа пояснил, как взыскать судебные расходы с одного из двух ответчиков

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (постановление по делу №А13-6884/2015 от 14 июля 2020 года).

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил суд привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Через два года с аналогичным заявлением обратился кредитор должника, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

В мае 2019 года суд объединил эти заявления для совместного рассмотрения. В результате три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали.

Заявительница, которую пытались привлечь к субсидиарной ответственности, попросила суд взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» понесенные ею судебные расходы в размере 300 тысяч рублей.

Суд первой инстанции посчитал справедливым взыскание 80 тысяч рублей. В апелляции этот акт оставили без изменения.

Общество «Газпром теплоэнерго Вологда» подало кассационную жалобу, где обратило внимание, что размер расходов завышен, выполненная представителем заявительницы работы носит типовой характер. Также общество указало на необоснованное отклонение доводов о необходимости солидарного взыскания судебных расходов.

Позиция суда округа

Кассация отменила акты нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение.

Отмечено, что факт несения судебных расходов сторонами подтвержден. Взыскание заявительницей денежных средств в размере 80 тысяч рублей соответствует объему и характеру оказанных представителем услуг.

Однако необходимо учитывать, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано не только ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», но и конкурсным управляющим.

Суд округа согласился, что взыскание судебных расходов с одного или нескольких лиц – право заявителя. Однако из актов нижестоящих судов не усматривалось, что взыскиваемая сумма расходов была понесена заявительницей именно в связи с рассмотрением заявления ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

Тем не менее, если иск подан несколькими лицами, то при распределении судебных издержек нужно принимать во внимание особенности материального правоотношения и процессуальное поведение каждого заявителя.

Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий и ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» являются солидарными должниками или кредиторами.

Соответственно, нижестоящие инстанции, определив справедливый размер взыскиваемых расходов, должны были определить, какая часть расходов подлежит взысканию с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» - с учетом процессуального поведения каждого из ответчиков по данному спору.