Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Дела о банкротстве: о чем говорили в марте 2020

Дела о банкротстве: о чем говорили в марте 2020

02.04.2020 322 1
Дела о банкротстве: о чем говорили в марте 2020

Не пропускайте важное!

Предлагаем подборку споров, о которых мы говорили на протяжении месяца. Рядом с кратким описанием – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.

Верховный суд

Определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы

Должник уступил авиазаводу свои требования к обществу, за что авиазавод погасил существующий и будущий долги. В первой инстанции и в суде округа сделку отменили. Апелляция разделила реестровые и текущие требования. Верховный суд согласился с мнением апелляции, дополнительно пояснив, что нужно для оспаривания текущих операций. Подробнее

Судебный акт

Арбитражный управляющий сдавал в аренду предприятие должника. Суд рекомендовал ему найти максимум возможных арендаторов, у которых будут ресурсы и необходимые разрешения для работы со специфическим объектом. Управляющий не последовал советам, и Верховный суд признал сделку недействительной. Подробнее

Судебный акт 

Заявители в рамках дела о банкротстве застройщика просили признать за ними право собственности на помещения, расположенные на мансардном этаже. Апелляция и суд округа посчитали это противоречащим разрешительной документации, но Верховный суд не нашел оснований для отказа. Подробнее

Судебный акт

Два участника должника дали ему заем на покупку недвижимости. После этого один вышел из общества и включил свои требования в реестр. Второму (действующему) участнику включиться в реестр не разрешили. Несправедливость устранил Верховный суд. Подробнее

Судебный акт 

Гендиректор компании взял у нее заем, а затем погасил долг векселями. Конкурсный управляющий посчитал, что векселя ничем не обеспечены, эмитент фактически не ведет хозяйственную деятельность. Суды с этим согласились, но Верховный суд отправил спор на пересмотр. Подробнее

Судебный акт

Предприниматель поставил должнику партию товара, после этого часть товара была возвращена. Конкурсный управляющий указал: это незаконно. На что предприниматель отвечал, что ранее, когда он пытался включиться к должнику в реестр, поставку признали недействительной. Противоречие устранил Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Конкурсный управляющий просил суд признать недействительным трехстороннее соглашение о переводе долга: должник передал обществу свои обязательства по выплате муниципалитету 13 млн. рублей. Управляющий посчитал, что администрация преимущественно удовлетворила свои требования. Верховный суд с этим не согласился. Подробнее

Судебный акт

У должника только три кредитора. Суды отказали во введении следующей процедуры банкротства, посчитав кредиторов аффилированными. Верховный суд решил вопрос иначе, сославшись на новый обзор судебной практики по банкротству. Подробнее

Судебный акт

Определения о передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам

Казенное учреждение и должник заключили договор подряда, затем должник подписал контракт по субподряду. И обратился в банк за кредитом – чтобы профинансировать свои обязательства. Кредит обеспечили правами на получение денег от казенного учреждения. В банкротстве субподрядчик вернул должнику неотработанный аванс. Банк посчитал, что имеет на аванс право. Мнения судов разделились. Подробнее

Судебный акт

Компания перевела деньги своему сотруднику как оплату труда. Произошло это, когда на счетах банка были лишь технические записи. Верховный суд решит, кто сможет включиться в реестр к должнику. Подробнее

Судебный акт

Должник заключил мировое соглашение, в силу которого передал право общей долевой собственности в отношении двух земельных участков сельхозназначения. Сособственники обратились в суд для оспаривания соглашения. Они считали, что нарушено преимущественное право покупки. Суд округа указал, что заявители не имеют права на подачу жалобы. В деле разберется Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Институт и общество находятся в процессе банкротства. Институт перечислил обществу деньги, что впоследствии было оспорено, и тогда институт включился к обществу в реестр. Последнее пытается оспорить кредитор общества. Пока безуспешно, но вскоре свое мнение должен выразить Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Должник и его контрагент подписали акт о зачете взаимных претензий. Конкурсный управляющий посчитал, что это сделка с предпочтением. Суды поддержали его. Возможно, Верховный суд решит спор иначе (аналогичное дело было включено в недавний обзор судебной практики). Подробнее

Судебный акт 

Кредитор включился к должнику в реестр. Его требования из кредитного договора были обеспечены векселями, эмитентом которых выступал должник. Поэтому кредитор повторно обратился для включения в реестр – уже на сумму вексельного обязательства. Суды пошли кредитору навстречу. Не является ли такой ход удвоением требований, решит Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Одним лотом были проданы как требования по договору лизинга, так и 80 вагонов в залоге и 80 - свободных от залога. Конкурсный управляющий решил отдать залоговому кредитору 77% от выручки, но с этим не согласились заинтересованные лица. Залоговому кредитору должно достаться 58%, поскольку стоимость заложенных вагонов включена в цену договора лизинга. Так ли это, разберется Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Муниципалитет просит отменить торги в деле о банкротстве, так как считает, что отчужден тепловой пункт. А для подобных объектов нужно соблюдение специальной процедуры. В споре разберется Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Мажоритарные кредиторы проголосовали «за» мировое соглашение. Заявители против, поскольку полагают, что в конкурсном производстве участники строительства получили бы больше, чем по условиям соглашения. Спор рассмотрит Верховный суд. Подробнее

Судебный акт

Арбитражный суд Московского округа

Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника. Причинами послужили непередача документации; неподача заявления о банкротстве; уступка требования, нарушившая кредиторские права, и участие руководителя в управлении другими, уже ликвидированными, организациями. Суд округа рассказал, что из этих оснований не годится для привлечения к ответственности. Подробнее

Судебный акт

Арбитражный суд Уральского округа

Друг должника выкупил предъявленные к нему требования и попросил о включении в реестр. Ему отказали, но суд округа решил спор иначе. Дело интересно тем, что был применен свежий обзор Верховного суда по банкротству. Подробнее

Судебный акт

Оценивалась реальность дарения земельного участка перед банкротством должника. Судьи во мнениях разделились: одни считали это встречным предоставлением по заемным обязательствам, другие - недействительной сделкой по причине неравноценности. Подробнее

Судебный акт

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу о банкротстве арбитражного управляющего, причинившего должнику убытки: единственный кредитор уже получил частичное удовлетворение от страховой компании. Вторую часть можно получить в компенсационном фонде СРО. Суд округа с этим не согласился. Подробнее

Судебный акт

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*:
1 комментарий свернуть все
 
  •  
    Александр II
    Александр II
    03.04.2020 #
    Нравится0
    В связи с введением моратория на банкротство после его снятия разговоров будет ещё больше