10000+
10000+
English
10000+
18.06.2020
Чтобы избежать запрета на выезд из России, должнику нужно опровергнуть доводы о бесконтрольном расходовании конкурсной массы
Арбитражный суд Московского округа решал спор о применении к должнику мер, связанных с запретом на выезд из России (постановление по делу №А40-162876/16 от 16 июня 2020 года).
Читать далее 1051 0
17.06.2020
Срок на оспаривание кредитором других требований начинает течь с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении прав
Верховный суд рассмотрел спор, в котором решался вопрос о сроке обжалования кредитором сделки должника (определение №305-ЭС19-26610 от 10 июня 2020 года).
Читать далее 1012 0
16.06.2020
Обеспечение принято от лица, находящегося в трудной экономической ситуации: добросовестен ли кредитор?
Верховный суд рассмотрел спор, в котором был поставлен вопрос – мог ли кредитор взять обеспечение от должника, у которого было шаткое финансовое положение (определение №307-ЭС16-7958 от 8 июня 2020 года).
Читать далее 1066 0
15.06.2020
Сальдо взаимных предоставлений не содержит признака предпочтения
Верховный суд рассмотрел спор, в котором речь шла о зачете взаимных требований, совершенном накануне возбуждения дела о банкротстве (определение №305-ЭС19-18890 от 11 июня 2020 года).
Читать далее 1425 0
11.06.2020
Верховный суд рассказал о выборе арбитражного управляющего при наличии сомнений в его независимости
Также решался вопрос, можно ли поменять арбитражного управляющего через правопреемство в отношении первого заявления о банкротстве и последующий отказ от этого заявления (определение №305-ЭС19-26656 от 29 мая 2020 года).
Читать далее 1072 0
10.06.2020
Верховный суд рассказал, как реализуется преимущественное право сособственника при продаже имущества банкрота
Верховный суд рассмотрел спор, в котором решался вопрос о порядке реализации принадлежащего должнику имущества. Финансовый управляющий считал, что долю должника нужно сначала предложить сособственнику, а кредитор был убежден в необходимости предварительного проведения торгов (определение №306-ЭС19-22343 от 4 июня 2020 года).
Читать далее 1603 0
09.06.2020
«Залог возникает не при любом финансировании строительства, а только в случае заемных правоотношений»
Верховный суд рассмотрел спор, в котором кредитор просил признать требования обеспеченными залогом недвижимого имущества (определение №305-ЭС18-14805 от 4 июня 2020 года).
Читать далее 830 0
08.06.2020
Суды должны реагировать на доводы кредитора, которые позволяют ему в большей мере защитить свои права
Верховный суд защитил кредитора, оспаривающего сделки должника по выводу десяти объектов недвижимого имущества (определение №305-ЭС19-20282 от 4 июня 2020 года).
Читать далее 973 0
05.06.2020
Для оценки характера финансирования нужно установить имущественное положение должника и отношения сторон сделки
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований аффилированного с должником лица. В решении дела использовались положения обзора судебной практики от 29 января 2020 года (определение №306-ЭС20-224 (1, 4, 6) от 3 июня 2020 года)
Читать далее 987 0
04.06.2020
Если в одном здании находятся офисные помещения и помещения для теплоснабжения, возможна их раздельная реализация
Верховный суд рассмотрел спор, в котором речь шла о ненадлежащем отчуждении объекта коммунальной инфраструктуры (определение №305-ЭС19-25116 от 2 июня 2020 года).
Читать далее 1012 0
03.06.2020
Верховный суд назвал критерии добросовестности приобретателя имущества должника
Это возмездное приобретение активов и отсутствие осведомленности о неправомерном отчуждении (определение №307-ЭС19-26444 от 1 июня 2020 года).
Читать далее 1816 0
02.06.2020
Мировое соглашение в деле о банкротстве заемщика – не повод исключать требование из реестра должника-поручителя
Верховный суд решал, следует ли оставлять в реестре должника требования из поручительства, если заемщик-банкрот заключил с кредитором мировое соглашение (определение № 305-ЭС18-11645 от 28 мая 2020 года).
Читать далее 1153 0
01.06.2020
Права залогового кредитора ограничиваются тем объемом, который указан в договоре о предоставлении обеспечения
Верховный суд рассказал, может ли кредитор, у которого в залоге права из договора подряда, претендовать на права из субподряда (определение №303-ЭС18-7751 от 28 мая 2020 года).
Читать далее 757 0
29.05.2020
Большинство кредиторов, голосующих за мировое соглашение, не имеет права принимать произвольные решения
Верховный суд рассмотрел спор, в котором участники строительства просили защитить их от большинства кредиторов (определение №305-ЭС15-11067 от 25 мая 2020 года).
Читать далее 892 0
28.05.2020
При отсутствии встречного предоставления и желания одарить презюмируются внутригрупповые отношения
Верховный суд рассмотрел спор, связанный с включением требований кредитора в реестр (определение №306-ЭС19-28454 от 25 мая 2020 года).
Читать далее 982 0
27.05.2020
Верховный суд рассказал, как кредиторам обжаловать незаконное взыскание с должника в экстраординарном порядке
Судебная коллегия по экономическим спорам пояснила, почему на такое обжалование имеют право те, кто не участвовал в деле и даже не должен быть привлечен к участию в нем (определение №305-ЭС18-5193 от 19 мая 2020 года).
Читать далее 2082 0
26.05.2020
Одним лотом реализовано залоговое и незалоговое имущество. Как рассчитать объем выручки для конкурсной массы?
Верховный суд рассмотрел спор, связанный с распределением денежных средств после реализации активов должника (определение №305-ЭС18-15073 от 21 мая 2020 года).
Читать далее 838 0
25.05.2020
Как включить в РТК требования из кредитного договора и его обеспечения, не нарушив прав лица, предоставившего такое обеспечение?
Верховный суд решил довольно непростой спор по включению требований в реестр (определение №308-ЭС19-17398 от 21 мая 2020 года).
Читать далее 1499 0
22.05.2020
Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: вопросы действия во времени
Арбитражный суд Московского округа указал: кредиторы вправе использовать механизм, позволяющий наиболее полно реализовать цели процедуры конкурсного производства (постановление по делу №А40-178997/2014 от 19 мая 2020 года).
Читать далее 5356 1
21.05.2020
Добросовестный арбитражный управляющий должен произвести действия, которые не смог завершить его предшественник
Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что конкурсный управляющий обязан выплатить миллионные убытки (постановление по делу №А56-19232/2014 от 18 мая 2020 года).
Читать далее 1142 0
