Обзор практики

 20.05.2020 Суд округа признал требования бывшего участника должника некорпоративными

Арбитражный суд Северо-Западного округа включил требования бывшего участника должника в третью очередь реестра (постановление по делу №А56-70560/2018 от 15 мая 2020 года).

Читать далее 1139 0

 19.05.2020 Вывод активов или равноценный обмен?

Верховному суду предстоит разобраться, стало ли приобретение доли в обществе причиной банкротства должника, или к несостоятельности его привели другие причины (определение № 307-ЭС19-18723 от 12 мая 2020 года).

Читать далее 952 0

 18.05.2020 Банкротство из-за введения в заблуждение: в каком порядке рассматривать споры?

Арбитражный суд Уральского округа защитил участников должника, просивших о приостановлении спора по взысканию с них убытков (постановление по делу №А60-60013/2017 от 14 мая 2020 года).

Читать далее 1020 0

 15.05.2020 Суд округа пояснил, как по условиям мирового соглашения передать имущество в залог уполномоченному органу

Соглашение не должно содержать положений о том, что учет залога происходит за счет налогового органа. Кроме того, предметом залога здесь не может выступать имущество, заложенное и другому лицу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А02-1218/2018 от 13 мая 2020 года).

Читать далее 785 0

 14.05.2020 Для признания действий арбитражного управляющего незаконными нужно доказать его осведомленность вместе с возможностью исправления ситуации

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа защитил арбитражного управляющего от признания его действий незаконными и последующего отстранения. На текущий момент у суда недостаточно доказательств, отметили в кассации (постановление по делу №А58-6957/2013 от 16 марта 2020 года).

Читать далее 1402 0

 13.05.2020 Налоговая, не предъявлявшая претензий во время ВНП, может заявить их в деле о банкротстве

Важные выводы по делу о привлечении к субсидиарной ответственности сделал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (постановление по делу №А33-17272/2014 от 10 марта 2020 года). В частности, отсутствие у налоговиков претензий к определенным сделкам по итогам выездных налоговых проверок (ВНП) не может исключать эти сделки из числа проверяемых.

Читать далее 1000 0

 12.05.2020 Если не было вины в доведении до банкротства, то речь идет об убытках, а не о субсидиарной ответственности Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что взыскание с контролирующих должника лиц (КДЛ) убытков и привлечение их к субсидиарной ответственности – это разные вещи. Если действия КДЛ не привели к объективному банкротству, то причиненный вред компенсируется по правилам ст. 15 и 393 Гражданского кодекса (постановление по делу №А10-2814/2014 от 17 марта 2020 года).

Читать далее 1589 0

 08.05.2020 Срок для возражений по стартовой цене залогового имущества 10 днями не ограничивается

Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что определенный законом срок для обжалования начальной стоимости реализуемого имущества по существу является организационным (постановление по делу №А42-7722/2017 от 17 марта 2020 года).

Читать далее 1477 1

 07.05.2020 Как суды принимают обеспечительные меры, испрашиваемые по причине пандемии?

В арбитражные суды поступают заявления о принятии обеспечительных мер в связи с распространением коронавируса.

Читать далее 1169 0

 30.04.2020 В дело о взыскании убытков с наследственной массы должны быть привлечены все наследники

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отправил на пересмотр спор из-за несоблюдения норм процессуального права (постановление по делу №А27-11766/2018 от 11 марта 2020 года).

Читать далее 3059 0

 29.04.2020 Обязанность нести расходы на коммунальные услуги – не арендная плата

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа разбирался в правомерности заключения договора аренды перед банкротством (постановление по делу №А45-19150/2015 от 6 марта 2020 года).

Читать далее 1646 0

 28.04.2020 Финансовая и управленческая подконтрольность сами по себе – не основание для привлечения к субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Уральского округа указал, что противоправность в управлении компанией - еще не основание для привлечения к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А07-14796/2016 от 5 марта 2020 года).

Читать далее 1624 0

 27.04.2020 Взаимоисключающие выводы судов и напрасное приостановление производства по спору о субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Волго-Вятского округа разбирался, можно ли привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (постановление по делу №А43-9880/2017 года от 3 марта 2020 года). 

Читать далее 1220 0

 24.04.2020 Верховный суд решит, можно ли аффилированному лицу включиться в третью очередь реестра требований кредиторов

В Верховный суд попали два спора, инициированные желающим включиться в реестр к должнику обществом. Суммы требований – внушительные. Кредиторы считают, что это аффилированное лицо, предоставившее компенсационное финансирование, и в третьей очереди ему не место (определения №306-ЭС20-224 (1, 4, 6) и №306-ЭС20-224 (2, 3, 5) от 22 апреля 2020 года).

Читать далее 2157 0

 23.04.2020 Обеспечиваются ли требования из договора купли-продажи будущей недвижимости залогом?

В Верховный суд попал спор, где стороны пытаются определить – имеется ли у кредитора статус залогового (определение № 305-ЭС18-14805 от 16 апреля 2020 года).

Читать далее 1391 0

 22.04.2020 Финансовый управляющий может получить хозяйственные документы обществ, принадлежащих должнику

К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-32815/2017 от 5 марта 2020 года).

Читать далее 1030 0

 21.04.2020 Нужны однозначные выводы о единственном жилье должника. Только потом можно включать недвижимость в конкурсную массу

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с исключением из конкурсной массы единственного жилья должника (постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А50-13187/2017 от 10 марта 2020 года).

Читать далее 1251 0

 20.04.2020 Неисполнение соглашения о переводе долга блокирует защиту кредитора?

В Верховный суд попал спор, где банк как кредитор просит не противопоставлять себе возражения нового должника о том, что он не получил от первоначального должника надлежащее исполнение (определение №306-ЭС19-28454 от 15 апреля 2020 года).

Читать далее 1301 1

 17.04.2020 Цепочка действий по выводу активов: оспаривается в рамках дела о банкротстве или виндикационным иском отдельно?

В Верховный суд попал спор, где в результате длинной цепочки сделок недвижимое имущество должника ушло другим лицам (определение №301-ЭС17-19678 от 7 апреля 2020 года).

Читать далее 1800 1

 16.04.2020 Верховный суд определит критерии добросовестности покупателя в деле о банкротстве Верховный суд в деле о банкротстве проверит, мог ли быть добросовестным покупатель имущества, полученного продавцом спорным способом (определение №307-ЭС19-26444 от 13 апреля 2020 года).

Читать далее 1271 0