Суд округа пояснил, как по условиям мирового соглашения передать имущество в залог уполномоченному органу

Соглашение не должно содержать положений о том, что учет залога происходит за счет налогового органа. Кроме того, предметом залога здесь не может выступать имущество, заложенное и другому лицу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А02-1218/2018 от 13 мая 2020 года).

Суть спора

В декабре 2019 года было проведено общее собрание кредиторов, где присутствовала и налоговая служба (28,39% голосов).

По итогу собрания 58,17% голосов принято решение о заключении мирового соглашения. При этом налоговая служба и один конкурсный кредитор голосовали против.

По решению Арбитражного суда Республики Алтай 11 января 2020 года производство по делу о несостоятельности прекращено - в связи с утверждением мирового соглашения.

Налоговая служба с этим не согласилась и направила жалобу в суд округа со следующими аргументами:

- пункты 5.1 и 5.2 соглашения гласят, что учет залога происходит по правилам, предусмотренным ст. 339.1 ГК РФ, в том числе - за счет уполномоченного органа пропорционально размеру его требований. Однако налоговая служба – бюджетная организация, и ассигнования по учету залога для нее не предусмотрены. В этой связи такие расходы должен нести собственник имущества;

- соглашение содержит положение о том, что автомобиль переходит в залог одновременно уполномоченному органу и конкурсному кредитору, также голосовавшему против заключения мирового соглашения. Это является нарушением п. 4 ст. 73 Налогового кодекса;

- кроме того, в залог налоговой службе и кредиторам предоставляются материальные ценности из 48 позиций, но какие именно переходят в залог к уполномоченному органу и как определяется их стоимость, не указано.

Позиция суда округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился, что такое мировое соглашение подлежит отмене.

Помимо прочего, суд отметил, что предоставление залога уполномоченному органу урегулировано Приказом ФНС №ММВ-7-8/683@ от 16 декабря 2016 года. В этой связи для оформления такого договора требовалось обратиться с заявлением в налоговый орган, после чего залогодателю должен был прийти ответ с результатом рассмотрения заявления. Однако таких действий не предпринималось.

Дело было направлено на новое рассмотрение.