Финансовый управляющий может получить хозяйственные документы обществ, принадлежащих должнику

К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-32815/2017 от 5 марта 2020 года).

Суть спора

В мае 2018 года физическое лицо признали банкротом. Должник был единственным участником и одновременно директором четырех обществ, а также мажоритарным участником еще одного общества.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов. В частности, он попросил хозяйственные документы, документы бухгалтерского и налогового учета в отношении названных компаний.

В первой и апелляционной инстанциях управляющему отказали. Суды пояснили, что заявитель уже получил нужные документы и сам может оценить стоимость принадлежащих должнику долей в обществах. Кроме того, у финансового управляющего есть корпоративные управленческие права в отношении указанных компаний. Да и запрошенные документы могут быть истребованы не в рамках дела о несостоятельности, а с руководителя названных обществ.

Заявитель с этим не согласился: сведений из налоговой недостаточно для того, чтобы оценить доли в целях последующей реализации.

Мнение суда округа

В кассации выводы нижестоящих судов признали неверными. Суд округа отметил, что информация и документы, которые касаются деятельности компаний, помогут определить рыночную стоимость доли участия.

Обычно финансовый управляющий привлекает к оценке бизнеса экспертную организацию, поскольку стандартных знаний для этой цели не хватит. Для полноценной оценки долей тех документов, что переданы финансовому управляющему – свидетельств о госрегистрации, уставов, приказов и решений участника – недостаточно.

Довод судов о том, что запрошенные документы можно получить другими способами, также был признан несостоятельным. Суд округа пояснил: само наличие средства иной правовой защиты не дает права отказывать в восстановлении нарушенных прав.

Следовательно, судам надлежало оценить список требуемых документов с той точки зрения, относятся ли они к хозяйственной деятельности общества и помогут ли определить действительную стоимость долей должника.

Принятые судебные акты были отменены, спор – направлен на новое рассмотрение.