Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Банкротные споры, которые мы обсуждали в марте 2023 года
119

Банкротные споры, которые мы обсуждали в марте 2023 года

17.04.2023 4321 0
Банкротные споры, которые мы обсуждали в марте 2023 года

Банкротные споры в практике Верховного суда за 16 февраля – 16 марта 2023 года

Залог товаров в обороте имеет свои особенности

Управляющий может запрашивать информацию о последующих приобретателях имущества должника

Без причинения вреда нет квалификации сделки по п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве

Расторгнувшему договор дольщику положена компенсация от Фонда

Должник обязан содержать несовершеннолетних детей

Трансформация требования объем прав дольщика не увеличит

 

 

Позиции суда округа

#банкротство гражданина   #запрет на выезд   #АС МО

Банк попросил запретить должнику выезжать за пределы России. Суды двух инстанций заявителю отказали, поскольку не нашли подтверждений недобросовестности гражданина – в деле не было доказательств отчуждения имущества, необоснованного расходования средств и т. п. Однако суд округа удовлетворил просьбу кредитной организации и пояснил, что ограничение права на выезд – мера временная, позволяющая предупредить отчуждение активов третьим лицам и обеспечить участие должника в процедуре реализации имущества.

Подробности

Судебный акт

 

#передача документации   #КДЛ    #АС СЗО

Управляющий попросил истребовать документацию у бывших руководителей должника. В апелляции посчитали, что есть копия акта, доказывающая передачу документации предыдущим руководителем следующему; формальные недостатки акта не могут быть основанием для вывода об обратном. Суд округа с этим не согласился, поскольку копия неподписанного акта ничего не подтверждает. Кроме того, суды не исследовали вопрос смены руководителей: второй до назначения был работником должника, занимал руководящую позицию всего 53 дня, после чего в ЕГРЮЛ по его заявлению внесли запись о недостоверности сведений.

Подробности

Судебный акт

 

#план реструктуризации    #банкротство гражданина   #АС УО

В деле о банкротстве гражданина была завершена процедура реализации имущества, должника освободили от исполнения обязательств. Ходатайство компании, просившей ввести процедуру реструктуризации, суд отклонил. Однако в апелляции указали: то, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и не может рассчитаться с кредиторами в срок, не причина отказывать в переходе к реструктуризации долгов. Суд округа остался на стороне первой инстанции: в деле нет доказательств, что должник сможет погасить предъявленные требования, кроме того, проект плана реструктуризации не представлен.

Подробности

Судебный акт

 

#единственное жилье   #торги    #АС СЗО

Единственное жилье должника, находившееся в залоге у банка, продали на торгах. После погашения требований залогового кредитора и выплаты процентов управляющему осталось около полумиллиона рублей. Должник попросил исключить эти деньги из конкурсной массы для покупки ему жилья. Суды двух инстанций заявителю отказали, полагая, что остаток выручки причитается другим кредиторам. Однако суд округа указал, что выручку от обращения взыскания на единственное жилье, оставшуюся после совершения необходимых выплат, следовало исключить из конкурсной массы.

Подробности

Судебный акт

 

#списание долгов    #пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам    #АС ВВО

Дело о банкротстве гражданина завершили, суд списал ему долги. Кредитор обратился с просьбой пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку спустя два года гражданин купил акции на сумму свыше 13 млн рублей. Деньги на приобретение акций, говорил заявитель, появились у должника благодаря работе его иорданской фирмы, учрежденной еще во время банкротства. Суды отказали, назвав справки о покупке акций новыми доказательствами по делу. Однако суд округа направил вопрос на новое рассмотрение: обнаружение сокрытого должником имущества способно повлиять на исход дела, в частности, на списание долгов в размере 983 млн рублей.

Подробности

Судебный акт

 

#представительство    #аффилированность   #АС СЗО

На собрании кредиторов выбрали кандидатуру конкурсного управляющего, и суд первой инстанции его утвердил. Однако апелляционный суд посчитал, что нужно применить метод альтернативного (случайного) выбора. Здесь указали на заинтересованность управляющего, поскольку его интересы, а также интересы должника и бенефициара представляла одна группа лиц. Суд округа остался на стороне первой инстанции: в деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о фактической аффилированности.

Подробности

Судебный акт

 

#единственное жилье   #банкротство гражданина    #АС УО

Должнику принадлежала первая квартира, во второй у него была доля в праве собственности. Финансовый управляющий посчитал, что целесообразно продать первый объект. Должник возражал, поскольку не мог проживать вместе с бывшим супругом, сособственником второй квартиры. Суды двух инстанций приняли сторону управляющего. Однако суд округа направил спор на новое рассмотрение. Здесь напомнили, что право собственности на единственное жилье не может рассматриваться как исключительно экономическое право: оно выполняет социально значимую функцию.

Подробности

Судебный акт

 

#списание долгов    #добросовестность   #АС СЗО

Должника не стали освобождать от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Суды отметили, что, во-первых, гражданин не трудоустраивался и не вел предпринимательскую деятельность при отсутствии доказательств плохого состояния здоровья. А во-вторых, у него был значительный оборот денежных средств при официальном небольшом доходе. Суд округа направил спор на новое рассмотрение, полагая, что нижестоящие инстанции не установили фактов недобросовестности: должник стоял на учете в центре занятости, а оборот средств объяснял особенностями прежней работы в должности гендиректора.

Подробности

Судебный акт

 

#единственное жилье    #регистрация по месту жительства   #АС МО

Финансовый управляющий решил продать с торгов дом и земельный участок, находившиеся в собственности у супруги должника. Должник же просил исключить недвижимость из конкурсной массы как единственное жилье. В двух инстанциях гражданину отказали, поскольку он был зарегистрирован по другому адресу. Суд округа с этим не согласился: у должника в собственности объектов нет, а регистрация по месту жительства не гарантирует конституционное право гражданина на жилье. Поскольку наличие иной жилой недвижимости не было установлено, вопрос направили на новое рассмотрение.

Подробности

Судебный акт

 

Обзоры практики от арбитражных судов

#банкротство гражданина   #поручительство    #обзор практики

Обзор практики о поручительстве в делах о банкротстве физических лиц представил Арбитражный суд Волгоградской области. Традиционно приводятся общие положения, статистика, а также обобщения практики Верховного суда, окружных судов и Арбитражного суда Волгоградской области.

Подробнее

Обзор практики

 

#арбитражный управляющий   #административная ответственность   #обзор практики

Практику по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности обобщил Арбитражный суд Республики Карелия. В подборке приводятся самые частые нарушения, способы их выявления, основания для отказа в привлечении к ответственности и другое. Также суд отмечает: учитывая, что управляющие обычно заняты сразу в нескольких банкротных делах и их право привлекать сторонних специалистов на практике ограничено, отсутствие нарушений – цель труднодостижимая.

Подробнее

Обзор практики

 

#списание долгов   #добросовестность   #обзор практики

Арбитражный суд Брянской области представил обобщение практики по вопросам освобождения банкротов от обязательств. В подборке шесть позиций. Суд отмечает, что сложность таких дел связана с абстрактностью категорий злоупотребления правом и добросовестности.

Подробнее

Обзор практики

 

#исполнительный лист   #процессуальный срок   #обзор практики

В обзор практики Арбитражного суда Дальневосточного округа № 4-2022 вошла банкротная позиция. Суд отметил, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по ходатайству кредитора выдается исполнительный лист; при рассмотрении такого ходатайства разрешаются вопросы о пропуске и восстановлении срока для предъявления документа к исполнению.

Подробнее

Обзор практики

 

 

Банкротные споры. Март 2023 г.

Распечатать

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, банкротство, банкротство гражданина, АС УО, АС СЗО, АС МО, Верховный суд

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: