Появился обзор практики о поручительстве в делах о банкротстве физических лиц

13.03.2023

В начале марта очередную банкротную подборку представил Арбитражный суд Волгоградской области. Традиционно приводятся общие положения, статистика, а также обобщения практики Верховного суда, окружных судов и Арбитражного суда Волгоградской области. 

Среди позиций окружных судов представлены следующие:

• если такое право кредитора предусмотрено договором, он может требовать досрочного исполнения от заемщика и поручителя в ситуации банкротства поручителя. Если долг был погашен частично, а суд не учел данное обстоятельство при определении размера обязательств поручителя, то это не причина отменять судебный акт. Сведения о частичном погашении долга вносит в реестр управляющий;
• обычно выдача поручительства обусловлена связями между поручителем и основным заемщиком. Однако сама по себе аффилированность не влияет на решение вопроса о действительности поручительства: нужно, чтобы стороны сделки раскрыли разумные мотивы ее совершения;
• несоблюдение письменной формы договора поручительства влечет ничтожность сделки. Чтобы установить, соблюдена ли форма, суд может назначить экспертизу (в конкретной ситуации – по вопросу, подписывал ли человек договор);
• установить требование к поручителю в ходе его банкротства можно при условии нарушения обязательства основным должником.

Источник: аналитическая справка, опубликована на сайте суда 6 марта 2023 года.


1085 0 Распечатать

Теги: Верховный суд, банкротство гражданина, обзор практики, поручительство, суд, обеспечение, обязательства, залог, залогодержатель, судебная практика, аффилированность, РТК, арбитражный управляющий