Уклонение от погашения долгов квалифицируют, когда гражданин может расплатиться с кредиторами, но не делает этого

29.03.2023

Должника не стали освобождать от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Суды отметили, что, во-первых, гражданин не трудоустраивался и не вел предпринимательскую деятельность при отсутствии доказательств плохого состояния здоровья. А во-вторых, у него был значительный оборот денежных средств при официальном небольшом доходе. Суд округа направил спор на новое рассмотрение, полагая, что нижестоящие инстанции не установили фактов недобросовестности: должник стоял на учете в центре занятости, а оборот средств объяснял особенностями прежней работы в должности гендиректора.

Дело о банкротстве: № А56-36574/2020, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2023 года

Суть спора

Процедуру реализации имущества завершили, но должника от обязательств освобождать не стали. Суды пришли к выводу, что должник ведет себя недобросовестно:

• будучи трудоспособным, он не предпринимает мер к восстановлению платежеспособности. Гражданин не работает, не ведет предпринимательскую деятельность, при этом не доказано, что у него плохое состояние здоровья;
• у должника был значительный оборот денежных средств при постоянном доходе в 25 тыс. рублей. Приемлемых объяснений этому гражданин не представил.

Должник подал кассационную жалобу со ссылкой на то, что он стоит на учете в центре занятости и получает пособие по безработице. Что касается значительного оборота средств, то ранее он работал гендиректором компании и осуществлял операции от ее имени; деньги выдавались ему под отчет, с целевым назначением.

Позиция суда округа

В кассации указали, что само по себе непогашение долгов перед кредиторами не может квалифицироваться как злостное уклонение от исполнения обязательств. Чтобы прийти к такому выводу, нужно установить: у гражданина есть возможность платить, но он не отдает долги.  

Нижестоящие инстанции не установили конкретных фактов недобросовестного поведения должника – в частности, сокрытия или уничтожения активов, умышленного воспрепятствования работе управляющего, непринятия мер по трудоустройству. В материалах дела есть справка из агентства занятости, а по поводу оборота средств должник дал пояснения.

Спор направили на новое рассмотрение с рекомендациями проверить фактические обстоятельства движения средств по счетам должника; установить причины банкротства и прочее.


948 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, банкротство гражданина, списание долгов, арбитражный управляющий, добросовестность, трудоустройство