Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Опубликовано обобщение практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности

Опубликовано обобщение практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности

15.03.2023
Опубликовано обобщение практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности

В подборке Арбитражный суд Республики Карелия приводит самые частые нарушения, способы их выявления, основания для отказа в привлечении к ответственности и другое. Также суд отмечает: учитывая, что управляющие обычно заняты сразу в нескольких банкротных делах и их право привлекать сторонних специалистов на практике ограничено, отсутствие нарушений – цель труднодостижимая.  

Самые частые нарушения:

  • нарушение срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры в деле о банкротстве гражданина (отчет);
  • нарушение срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о завершении процедуры реализации имущества;
  • невключение в сообщение обязательных сведений;
  • несоблюдение сроков уведомления о проведении собрания кредиторов;
  • нарушение сроков направления протокола собрания кредиторов суду;
  • несоблюдение сроков проведения инвентаризации;
  • неуказание в отчете управляющего обязательных сведений;
  • необоснованные расходы;
  • затягивание процедуры банкротства.

Как выявляются нарушения:

  • об этом сообщают участники банкротного дела;
  • нарушения обнаруживают сотрудники Росреестра или прокуратуры;
  • суд выносит частное определение в рамках банкротного дела. 
Отмечено, что сейчас жалобу в Росреестр и прокуратуру может направить абсолютно любое лицо.

Основания для освобождения от ответственности:

  • малозначительность;
  • отсутствие состава;
  • нарушение процедуры уведомления арбитражного управляющего о составлении протокола;
  • повторное привлечение к ответственности за то же правонарушение.

Причины для дисквалификации 

К таковым относятся грубые и систематические нарушения первоочередных и основных мероприятий:
  • расчеты через кассу, минуя расчетный счет должника;
  • нарушения очередности погашения текущих обязательств;
  • непроведение поиска, выявления и возврата имущества должника и др.

Проблемы назначения дисквалификации

Подытоживая, Арбитражный суд Республики Карелия указывает на сложность рассматриваемой категории дел:
  • у арбитражных управляющих множество обязанностей, за ненадлежащее исполнение которых они могут быть привлечены к ответственности; 
  • единства правоприменительной практики нет; 
  • санкция за повторное правонарушение обычно несоразмерна последствиям, но безальтернативна; 
  • отказ судов от применения санкций по п. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ приводит к тому, что цели административного наказания не достигаются; 
  • массовое отстранение управляющих негативно сказывается на проведении банкротства, а также на правах и интересах участвующих в деле лиц.
Чтобы исправить эту ситуацию, указывает суд, целесообразно на законодательном уровне создать альтернативный механизм привлечения к ответственности – увеличение штрафа или вынесение предупреждения вместо дисквалификации. 


Источник: обобщение практики АС Республики Карелия, опубликовано на сайте суда.


1856 0 Распечатать

Теги: обзор практики, банкротство, арбитражный управляющий, КоАП РФ, ст. 14.13 КоАП РФ, суд, ответственность, дисквалификация, административная ответственность



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: