Списание долгов в банкротстве граждан: свежий обзор судебной практики

Арбитражный суд Брянской области представил обобщение практики по вопросам освобождения банкротов от обязательств. В подборке шесть позиций. Суд отмечает, что сложность таких дел связана с абстрактностью категорий злоупотребления правом и добросовестности.

Должника освобождают от обязательств, даже если он:

• последовательно получал заемные средства в разных организациях. Но при этом не доказано, что гражданин скрывал информацию или предоставлял заведомо недостоверные сведения;
• проявлял неразумность, нерационально вел хозяйство или у него возникли сложные жизненные обстоятельства.

Должника не освобождают от обязательств в случае:

• если суд установит такое проявление недобросовестности, как, например, ненаправление дохода в конкурсную массу.

Должнику не списывают задолженность в части при условиях:

• сообщения заведомо ложной информации при заключении конкретного кредитного договора;
• если это долг из субсидиарной ответственности, а в остальном должник вел себя  добросовестно;
• если должник не исполнил приговор (не выплатил потерпевшим причитающиеся суммы) или уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Теги: обзор практики, банкротство гражданина, списание долгов, банки, кредитные организации, добросовестность, уголовное дело, субсидиарная ответственность, кредиты, РТК