Суд округа разбирался, можно ли прекратить процедуру реализации имущества и перейти к реструктуризации долгов

07.03.2023

В деле о банкротстве гражданина была завершена процедура реализации имущества, должника освободили от исполнения обязательств. Ходатайство компании, просившей ввести процедуру реструктуризации, суд отклонил. Однако в апелляции указали: то, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и не может рассчитаться с кредиторами в срок, не причина отказывать в переходе к реструктуризации долгов. Суд округа остался на стороне первой инстанции: в деле нет доказательств, что должник сможет за три года погасить предъявленные требования, и проект плана реструктуризации не представлен.

Дело о банкротстве: № А50-25341/2021, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2023 года

Суть спора

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами. Компания просила о введении процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего. Ходатайство компании было отклонено, поскольку у должника не имелось возможности даже частично рассчитаться с кредиторами.

Однако в апелляции указали, что первой инстанции следовало вынести на обсуждение должника, кредитора и финансового управляющего вопрос о самой возможности разработки плана реструктуризации; при наличии плана - предложить предоставить отзывы, выразить мнение о готовности дать проект в другой редакции. То, что должник не исполняет обязательства в срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не может рассчитаться с кредиторами, не причина отказывать в переходе к реструктуризации долгов. Тем более, что у должника есть постоянная работа и стабильный доход.

Позиция суда округа

В кассации поддержали позицию первой инстанции: закон допускает переход к процедуре реструктуризации при завершении процедуры реализации имущества  при наличии к тому оснований (как указывали в первой инстанции, это улучшение материального положения должника, подтверждение вероятности погашения обязательств). Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что должник в течение трех лет сможет погасить предъявленные к нему требования. Средний заработок гражданина – 46 тыс. рублей, из них 1/3 он платит в качестве алиментов, часть средств тратит на съемное жилье. 

Учитывая, что проект плана реструктуризации компанией до момента рассмотрения спора в суде округа представлен не был, а суд первой инстанции ставил этот вопрос на обсуждение, для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется оснований.


291 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, банкротство гражданина, АС УО, списание долгов, план реструктуризации, арбитражный управляющий, доказательства, доказывание