Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Уплатить членские взносы
Дела о банкротстве, о которых говорили в январе 2021 года
0

Дела о банкротстве, о которых говорили в январе 2021 года

04.02.2021 125 0
Дела о банкротстве, о которых говорили в январе 2021 года

Верховный суд: о позициях, способных стать практикой будущего

Динамичное вовлечение имущества в оборот может прикрывать вывод активов

Конкурсный управляющий оспаривал сделку должника. Как указывал заявитель, имущество было передано аффилированному лицу, в отсутствие равноценного встречного предоставления и во вред кредиторам. Суды трех инстанций проигнорировали эти доводы. Однако в Верховном суде отметили: цепочка сделок, которая стартовала незадолго до банкротства, может создавать иллюзию вовлечения недвижимости в оборот, прикрывая одно действие.

Подробности спора

Судебный акт

 

Принципал не вправе ссылаться на поведение гаранта в отношениях последнего с бенефициаром

Суды трех инстанций посчитали, что кредитная организация опоздала с предъявлением требований для включения в реестр. Если бы она вовремя исполнила свои обязательства, то смогла бы подать заявление в течение двух месяцев со дня публикации о признании должника банкротом. Верховный суд отменил эти акты, указав на особенности правоотношений по предоставлению банковской гарантии.

Подробности спора

Судебный акт

 

Конкурсному управляющему следует выбирать способы наиболее продуктивного обращения с имуществом должника

И снова Верховный суд дал карты в руки управляющим – а вместе с ними возложил и ответственность за непринятие мер по наполнению конкурсной массы. Суды трех инстанций указали: незаинтересованность кредиторов в использовании активов должника говорит о том, что бездействие управляющего не было противоправным. Однако в высшем суде напомнили: антикризисный менеджер – фигура самостоятельная, и потому поведение кредиторов оправданием его нерационального выбора не является.

Подробности спора

Судебный акт

 

Требование о передаче машино-места: чего ожидать в банкротстве застройщика?

Машино-место важно для лиц, которые собираются проживать в многоквартирном доме. И потому дольщикам, приобретающим жилье, предоставили дополнительные гарантии – граждане получили возможность требовать передачи этого объекта вместе с квартирой. Такие выводы сделал Верховный суд, отменив акты нижестоящих инстанций, трансформировавших требования о передаче объекта в денежные.

Подробности спора

Судебный акт

 

 

Арбитражные суды округов: у каждого спора – своя специфика

Справка налоговиков не доказывает, что должник чист перед бюджетом

Суды разбирались, может ли выданная налоговым органом справка об отсутствии задолженности быть подтверждением этому факту. Несмотря на то, что нижестоящие инстанции поддержали должника, Арбитражный суд Северо-Западного округа встал на сторону налоговой, отметив, что справка - не безусловное доказательство уплаты недоимки.

Подробности спора

Судебный акт

 

У залогового кредитора широкие возможности, но окончательное решение – за судом

Рассматривался спор об условиях обеспечения сохранности предмета залога. Арбитражный управляющий предлагал заключить договоры ответственного хранения, а залоговый кредитор – договор охраны с другой фирмой. В апелляции указали на необходимость прислушаться к мнению залогового кредитора. С этим не согласились в Арбитражном суде Дальневосточного округа: наиболее целесообразный порядок сохранения имущества устанавливает не связанный мнением залогового кредитора суд.

Подробности спора

Судебный акт

 

Случайный выбор арбитражного управляющего: как это на практике?

Интересный кейс пришлось разобрать Арбитражному суду Уральского округа. При определении арбитражного управляющего через случайную выборку суд первой инстанции решил остановиться на кандидатуре, информация о которой поступила хронологически первой. Апелляция поддержала такое решение. Кассация обнаружила методику случайного выбора, утвержденную судом первой инстанции в 2015 году, и, поскольку примененный порядок ей не соответствовал, акты нижестоящих инстанций были отменены.

Подробности спора

Судебный акт

 

Суд может утвердить нового арбитражного управляющего только при наличии определенных обстоятельств

Собрание кредиторов утвердило план реструктуризации долгов должника, а вместе с этим выразило желание назначить арбитражного управляющего из новой саморегулируемой организации. В апелляции в части определения управляющего кредиторам пошли навстречу. Не согласился с этим Арбитражный суд Дальневосточного округа: нового антикризисного менеджера назначают только при смене процедуры банкротства, в случае отстранения управляющего или его освобождения от исполнения обязанностей.

Подробности спора

Судебный акт

 

Погашение долга перед кредитором может быть злоупотреблением правом

Третье лицо частично погасило задолженность перед инициатором дела о банкротстве так, чтобы ее размер стал меньше 300 000 рублей. Из-за отсутствия других кредиторов производство по делу прекратили. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил: при таком погашении задолженности нужно проверять поведение должника с точки зрения разумности и добросовестности – возможно, здесь нарушаются права кредитора.

Подробности спора

Судебный акт

 

Если на арбитражного управляющего надеяться нельзя, помогут обеспечительные меры

Общество просило принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему рассчитываться с кредитором, сделки с которым оспариваются. Суды заявителю упорно отказывали. При этом апелляция поясняла, что в обеспечительных мерах нет необходимости – ведь управляющий в подобной ситуации и сам должен воздержаться от перечислений. Не согласился с таким подходом суд Арбитражный суд Северо-Западного округа. Здесь посчитали, что испрашиваемые меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают баланс интересов сторон.

Подробности спора

Судебный акт

 

Взыскание убытков с управленца требует тщательного изучения обстоятельств дела

Суды двух инстанций отказали во взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Конкурсный управляющий ссылался на то, что вплоть до признания должника банкротом руководитель снимал деньги со счетов, не отчитываясь за их расходование. Арбитражный суд Московского округа, указав на три основные ошибки нижестоящих инстанций, направил спор на новое рассмотрение.

Подробности спора

Судебный акт

 

Противоречивое поведение может привести к отказу в признании статуса залогового кредитора

Должник в ходе исполнительного производства погасил задолженность перед банком по одному из кредитов, обеспеченному залогом недвижимости. Банк сообщил приставам об отзыве объекта с торгов, поскольку он представляет собой единственное жилье. Впоследствии банк насчитал по спорному кредиту проценты и пени, и уже в банкротстве должника попросил включить их в реестр, признав обеспеченными залогом. Суд первой инстанции пошел ему навстречу, однако суд округа с этим не согласился. Здесь указали на противоречивое поведение банка, а также на соотношение размера процентов и стоимости заложенного имущества.

Подробности спора

Судебный акт

 

Когда правопреемник инициатора по делу о банкротстве не несет риск расходов?

Незадолго до завершения конкурсного производства заявитель по делу о банкротстве уступил физлицу часть требований к должнику. Арбитражный управляющий попросил взыскать свои вознаграждение и расходы. Суд первой инстанции взыскал всю сумму с заявителя по делу о банкротстве, однако в апелляции указали, что правопреемник инициатора тоже принимает на себя риск несения соответствующих затрат. Суд округа встал на сторону первой инстанции, учитывая, в том числе, соотношение дат окончания мероприятий конкурсного производства и процессуального правопреемства.

Подробности спора

Судебный акт

 

Если в споре конкурируют две оценки имущества должника, нужна экспертиза

Финансовый управляющий попросил утвердить положение о реализации имущества гражданина. Со стоимостью принадлежащих гражданину долей в обществах не согласился кредитор. Он принес в суд свой отчет об их рыночной оценке. Апелляция отчет в качестве доказательства не приняла. Арбитражный суд Московского округа указал: нижестоящая инстанция самостоятельно решила вопрос оценки, требующий специальных знаний. Хотя в данном случае можно было назначить экспертизу.

Подробности спора

Судебный акт

 

 

Подборки судебной практики

Единственное жилье в делах о банкротстве

Практика по этому вопросу продолжает складываться в пользу должников. Суды настаивают: жилье имеет не только экономическое значение, но и социальное. Среди выводов судов округов за последние месяцы можно отметить такие:

  • финансовый управляющий не может продать единственное жилье, расплатиться с кредитором и вернуть должнику оставшуюся часть денежных средств для покупки нового жилья;
  • если кредитор, у которого единственное жилье должника было в залоге, опоздает с предъявлением требований, то эта недвижимость не входит в конкурсную массу;
  • определяя, какая из квартир служит для должника единственным жильем, нельзя руководствоваться только площадью и стоимостью объектов недвижимости.

Подробнее

 

Субсидиарная ответственность в 2020 году

Здесь представлено восемь позиций, которые были озвучены судами в прошлом году. Речь, в частности, идет о привлечении к «субсидиарке» номинального руководителя; о том, важно ли отсутствие у арбитражного управляющего возражений по непередаче документации; о том, что при отказе в привлечении к ответственности за доведение до несостоятельности судам следует указать, по какой именно причине должник стал банкротом.

Подробнее

 

Разъяснения судов по применению законодательства о банкротстве за 2020 год

Обзоры практики, рекомендации научно-консультативного совета и прочие разъяснения судов по банкротству собраны в первой части материала.

Подробнее


Дела о банкротстве январь 2021 г.

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: