Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Если в споре конкурируют две разных оценки имущества должника, суду следует назначить экспертизу

Если в споре конкурируют две разных оценки имущества должника, суду следует назначить экспертизу

29.01.2021
Если в споре конкурируют две разных оценки имущества должника, суду следует назначить экспертизу

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о стоимости реализуемых активов (постановление по делу №А40-211642/2018 от 27 января 2021 года).

Суть спора

Финансовый управляющий представил суду положение о реализации имущества гражданина. Речь шла о долях в уставном капитале ООО «Союзстрой-2» (50% за 30 млн. рублей) и ООО «Севстройинвест» (5% за 50 тыс. рублей).

Кредитор обратился в экспертную организацию для определения рыночной стоимости реализуемых долей, и в этой связи попросил отложить судебное заседание.

Суды двух инстанций в удовлетворении ходатайства кредитора отказали. Положение, предложенное финансовым управляющим, было утверждено.

Отчет кредитора о рыночной стоимости, представленный в суде апелляционной инстанции, приобщили к материалам дела, но отклонили в качестве доказательства.

Кредитор настаивал на том, что цена доли в ООО «Севстройинвест» составляет не 50 тыс., а 27,5 млн. рублей. Однако апелляция указала, что данное общество впало в банкротство, в его отношении введено конкурсное производство. А так как требования участников удовлетворяются в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, предложенная финансовым управляющим стоимость разумна.

 

Позиция суда округа

Кредитор подал кассационную жалобу, в которой указал, что в его отчете оценщик учел введение в отношении ООО «Севстройинвест» конкурсного производства.

Суд округа напомнил: несмотря на то, что оценка имущества производится финансовым управляющим самостоятельно, она может быть оспорена.

Оспаривание такой оценки производится с учетом положений закона об оценочной деятельности. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика суд может назначить экспертизу.

Однако в данном споре апелляция самостоятельно решила вопрос, который требует специальных знаний. В этой связи вывод о недостоверности отчета кредитора суд округа называл преждевременным.

Спор был направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!


979 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, судебная практика, банкротство гражданина, реализация имущества гражданина



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: