Верховный суд представил обзор практики №2-2021 и постановление Пленума, разъясняющее вопросы применения ст. 201-203 УК

Вчера Верховный суд представил обзор практики №2-2021, в котором собраны наиболее важные выводы по разным категориям дел. В подборку вошли четыре позиции, связанные с банкротством. Также было опубликовано Постановление Пленума №21 от 29 июня 2021 года, касающееся дел о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Здесь, в частности, разъясняется применение ст. 201 («Злоупотребление полномочиями») и ст. 202 Уголовного кодекса («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»).

Традиционный обзор практики

Выводы, сделанные судом в банкротных спорах, изложены в п. 20-23 обзора Верховного суда №2-2021. Речь идет о том, что:

• впавшие в банкротство ГУПы не могут передавать права аренды публичных земельных участков третьим лицам. Подробности – здесь;
• отказ инициатора оспаривания сделки должника от требований рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ. Подробности – здесь;
• после выбора способа распоряжения требованием к лицам, привлеченным к «субсидиарке» (если это были взыскание долга либо продажа с торгов), кредитор может поменять такой способ. Однако нужно возместить убытки тем, кто понес затраты на взыскание долга, организацию торгов. Подробности – здесь;
• когда вопрос о сроке исковой давности не решен международным договором, применяемым к отношениям по внешнеторговому контракту, применимое право устанавливается исходя из соглашения сторон (определение №308-ЭС20-18927).

В п. 24 обзора Верховный суд приводит позицию, связанную с исключением компании из ЕГРЮЛ в административном порядке. Указано, что решение о предстоящем исключении из реестра может быть принято только при фактическом прекращении деятельности юридического лица (определение №305-ЭС20-16189).

Позиция, связанная с применением законодательства о защите конкуренции, приведена в п. 32 обзора.

Выводы, сделанные в налоговых спорах, изложены в п. 33-36 обзора.

Постановление о применении статей 201-203 УК

В постановлении №21 от 29 июня 2021 года Верховный суд, в частности, разъясняет, что квалифицируется как злоупотребление полномочиями по ст. 201 Уголовного кодекса (УК). Таковым, к примеру, могут быть действия управленца в коммерческой организации:

• прием на работу сотрудников, которые фактически не исполняют обязанности;
• освобождение работников от исполнения обязанностей для того, чтобы они отремонтировали принадлежащую управленцу недвижимость;
• совершение сделки без получения необходимого согласия (п. 2 постановления).

В качестве примеров злоупотребления полномочиями частным нотариусом или аудитором (ст. 202 УК) приводятся следующие:

• умышленное удостоверение нотариусом сделки, условия которой не соответствовали воле ее участников (или если участник не осознавал ее правовых последствий);
• запрос информации не для совершения нотариального действия, а для передачи сведений третьим лицам;
• представление аудитором заведомо ложного заключения (п. 3 постановления).

Также на сайте Верховного суда были опубликованы:

- постановление Пленума №22 от 29 июня 2021 года, вносящее изменения в отдельные постановления Пленума по уголовным делам;

- постановление Пленума №23 от 29 июня 2021 года, вносящее изменения в постановление Пленума №11 от 29 марта 2016 года.

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: Верховный суд, обзор практики, банкротство, суд, нотариус