Верховный суд принял два постановления Пленума о рассмотрении дел в апелляции и кассации арбитражных судов

Верховный суд 30 июня 2020 года провел очередное заседание Пленума, на которым были приняты несколько постановлений. В частности, обсуждавшиеся на заседании в начале июня постановления о применении положений Арбитражного процессуального кодекса (АПК) при производстве в апелляции и в кассации арбитражных судов.

Также рассматривался проект постановления, касающийся рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела – он был направлен на доработку.

Постановление о применении норм АПК в кассации юридическое сообщество уже окрестило «прорывным»: в пункте 28 содержатся положения о том, что кассация должна проверить соответствие выводов нижестоящим судов позициям Верховного суда, а также – постановлениям Высшего Арбитражного суда, если они сохранили свое действие.

Даются в постановлении и другие важные разъяснения, приведем лишь некоторые. Например, в пункте 4 указано, что АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования некоторых судебных актов. Поскольку, в частности, утверждение мировых соглашений обжалуется в кассацию в течение месяца со дня вынесения судебного акта, то в аналогичном порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В пункте 10 указывается: превышение нижестоящими инстанциями срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение акта в интернете не увеличивают срок на обжалование, но, если заявитель подаст ходатайство, то они будут основанием для восстановления пропуска этого срока.

Если сам заявитель пропустил срок больший, чем это сделал нижестоящий суд, то потребуется определить: было ли у заявителя время для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный АПК срок.

В пункте 30 даются разъяснения насчет представленных в кассацию доказательств, которые не приняли нижестоящие инстанции. Если заявитель, предъявляя их, ссылается на нарушение или неправильное применение норм АПК, а суд кассационной инстанции готов отменить принятые акты, то названные доказательства – не основания для принятия судебного акта по существу спора. Дело требуется направить на новое рассмотрение.