Верховный Суд 26 ноября 2019 года рассмотрел проект постановления, связанный с полномочиями судебной власти в отношении третейских судов и арбитража. По результатам проект предложено доработать.
Поскольку постановления высших судов призваны унифицировать судебную практику, изложенные в них позиции имеют большое значение для решения правовых споров. Предлагаем краткий обзор проекта: он содержит 5 больших разделов, положения которых изложены в 65 пунктах.
1. Представлены общие начала и источники права
Указано, что выбор альтернативы решения споров прописан в Конституции РФ, и задача судов – способствовать созданию условий для этого. Арбитраж или третейское разбирательство могут использоваться и для внутренних, и для международных споров. Правовое регулирование происходит с помощью норм российского и международного права.
Далее подробно расписаны особенности применения некоторых нормативных правовых актов.
Полномочия судов – это помощь и контроль в отношении альтернативных процедур решения споров.
Оказание помощи в третейском разбирательстве: назначение третейского судьи, его отвод, прекращение работы, истребование доказательств и решение об обеспечительных мерах. В арбитраже – аналогично, кроме содействия в истребовании доказательств.
Меры контролирования: оспаривание постановлений и решений третейского суда, выдача исполнительного листа, признание иностранных решений.
При исполнении этих функций суд проверяет, можно ли передать спор в третейский суд, считается ли арбитражная оговорка действительной.
Далее речь идет о подсудности. В частности, определяется, что при невозможности разделить требования к юрлицам и физлицам, заявление на выдачу исполнительного документа подается в СОЮ.
Работой в отношении дел по корпоративным спорам в любом случае занимаются арбитражные суды. Аналогичные правила применяются в отношении дел с участием депозитариев, публично-правовых и госкомпаний, госкорпораций. Дела, в которых участвуют НКО, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, относятся к ведению СОЮ.
Прописана территориальная подсудность в отношении конкретных действий заявителя.
3. Аспекты полномочий третейских судов, заключение соглашения об альтернативном разбирательстве
Суд должен проверить соблюдение правил обращения к третейскому разбирательству либо арбитражу.
В таком порядке можно разбирать все споры, за исключением изъятий, установленных законом. Например, нельзя передать в третейский суд спор гражданина с форекс-дилером и т.д.
Арбитражная оговорка носит независимый характер. Суд устанавливает ее действительность, не соотнося с другими пороками договора. Она сохраняет силу даже при расторжении договора, если только прямо не указано на ее прекращение в такой момент.
Что касается формы арбитражного соглашения, то она должна быть письменной. Это либо отдельное соглашение, либо оговорка в договоре. Признается обмен документами, который позволяет с уверенностью определить отправителя. Признается обмен электронными сообщениями, и даже процессуальными документами. Также оговорка возможна при отсылке к типовым формам, содержащим ее. Можно присоединиться к рекомендуемой арбитражной оговорке.
Допускается заключение альтернативного соглашения, оно должно быть равноправным.
Рассмотрены случаи недействительности соглашения, невозможности его исполнить.
Прописывается порядок назначения арбитра, рассмотрения отвода, применения обеспечительных мер, помощи в истребовании доказательств и др.
Рассмотрены общие положения и частные случаи.
Стороны могут прописать, что решение в альтернативной процедуре для них окончательно, но это не должно быть отсылкой к типовой документации. Лица, которые не заключали такого соглашения, но на которых влияет решение, вправе обжаловать последнее в суд.
Прописаны причины для отмены решений, либо для отказа его отменять или отказа выдавать исполнительный документ – с указанием на нормы российского и международного права.
Даны пояснения, как следует оценивать доводы сторон о несоблюдении порядка процедуры альтернативного рассмотрения споров. Рассказано об устранении отдельных недостатков решения.
Определены некоторые особенности получения исполнительного листа, а также – заявления требования о признании и исполнении иностранного арбитражного решения.
Оставьте свой комментарий