Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Реклама сопровождения банкротства, законность которой оценивали антимонопольщики

Реклама сопровождения банкротства, законность которой оценивали антимонопольщики

24.01.2023
Реклама сопровождения банкротства, законность которой оценивали антимонопольщики

Представляем очередную подборку рекламных формулировок, на которые обратили внимание в управлениях Федеральной антимонопольной службы. Сопровождающие банкротство компании и предприниматели обещали беспроблемное списание долгов, простоту процедуры, самые выгодные цены, а также гарантировали 100% результат или возврат денег.

«Самые выгодные цены»

Пензенское УФАС напомнило, что в рекламе не следует использовать сравнительные характеристики «лучший», «первый», «единственный», если тому нет подтверждения. В спорной формулировке компания обещала банкротство в рассрочку по самым выгодным ценам. Антимонопольщики указали, что в Пензе есть десятки компаний, предлагающих аналогичные услуги, рынок конкурентный – и не доказано, что данная организация имеет перед ними преимущества. Это квалифицировали как нарушение по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ ( постановление от 15 декабря 2022 года по делу № 058/04/14.3-841/2022).

«РФ разрешила не платить кредит! Законно!»

Татарстанское УФАС пояснило, что банкротство здесь позиционируется как беспроблемное и безусловное освобождение от долгов без последствий; как возможность брать кредиты и не отдавать долги. Кроме того, создается впечатление, что процедуру проводят юристы. Рекламу признали ненадлежащей, выдали предписание об устранении нарушения закона ( решение от 28 декабря 2022 года по делу № 016/05/5-1451/2022).

«Можно не платить долги и действующие кредиты»

Омское УФАС пояснило, что данная фраза противоречит нормам закона: заемщики за неисполнение кредитных обязательств могут нести как гражданско-правовую, так и уголовную ответственность. Рекламу признали ненадлежащей  ( решение от 18 января 2023 года по делу № 055/05/5-894/2022).

«Ваш долг от 180 000 т.р. Устали жить в кредитах? Законно спишем Ваши долги»

Удмуртское УФАС посчитало, что реклама создает впечатление о возможности для каждого, задолжавшего более 180 тыс. рублей, не исполнять обязательства без последствий. Также формулировки вводят в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. В данном случае речь может идти только о консультационных или юридических услугах, помогающих заемщику освободиться от непосильных обязательств. Рекламу признали ненадлежащей ( решение от 22 декабря 2022 года по делу № 018/05/5-918/2022).

«Спишем долги 100% или заплатим до 1000000 р. Успейте!»

Кемеровское УФАС России рассмотрит дело о рекламе с такой формулировкой ( определение от 13 декабря 2022 года по делу № 042/05/5-1567/2022). Заявитель указывает, что компания не может списывать долги – это делают арбитражные суды. Также компания не вправе говорить о 100% гарантии без подтверждения. Обязательство при этом вернуть до 1 млн рублей указывает на исключительное качество услуг, что может вводить потребителя в заблуждение.


Предыдущие подборки рекламы сопровождения банкротства, которую оценивали управления ФАС, читайте здесь и здесь.


644 0 Распечатать

Теги: ФАС, реклама, банкротство, банкротство гражданина, ответственность, суд, обязательства, услуги, конкуренция, рынок, потребители, списание долгов, освобождение от обязательств



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: