Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Появился свежий обзор судебной практики по закупкам

Появился свежий обзор судебной практики по закупкам

27.05.2020
Появился свежий обзор судебной практики по закупкам

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 мая 2020 года представил обобщение судебной практики, связанной с применением федеральных законов №44-ФЗ и 223-ФЗ, с оспариванием решений антимонопольных органов в сфере закупок. Обзор содержит восемь позиций, которые устояли в суде округа.

1. Нельзя обязывать малый бизнес, а также социально ориентированные некоммерческие организации предоставлять документы, подтверждающие их статус. Достаточно того, что принадлежность к таким категориям была задекларирована участниками в аукционной заявке.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А71-13939/2017 от 29 июня 2019 года

 

2. Если аукцион проводится на поставку товара для нормального жизнеобеспечения, и поставщик снижает цену более, чем на 25% от начальной, он должен предоставить заказчику обоснование такой стоимости. Если заказчик направляет лишь гарантийное письмо, в котором указывается готовность поставить товар в ассортименте, установленном количестве и по определенной цене, это нельзя считать обоснованием стоимости.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-71339/2018 от 4 сентября 2019 года

3. Заказчик вправе прописать в закупочной документации требования к величине уставного капитала участника закупки, если ее предмет – сложные и дорогостоящие работы. Суд указал, что этот показатель позволяет оценить надежность и ресурсы потенциального контрагента.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-65000/2018 от 23 октября 2019 года

 

4. Если предметом закупки будет проведение работ, для которых нужна лицензия (в споре речь идет о дезинфектологии), то в закупочной документации может присутствовать требование о предоставлении участниками копии такой лицензии.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А71-3698/2019 от 5 марта 2020 года

5. Поскольку предмет закупки - не подлежащие лицензированию работы по уборке города, то заказчик вправе не запрашивать лицензию на обращение с отходами: эти работы не являются самостоятельным предметом закупки.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-20881/2017 от 1 февраля 2018 года

 

6. Если победитель аукциона необоснованно отказывается от заключения договора, это служит основанием для его включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-17831/2019 от 12 марта 2020 года

7. Если предмет закупки, направленный на достижение единой цели, разделили на договоры, цена которых не превышала 500 тысяч рублей, это говорит о нарушении ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А50-9971/2019 от 31 января 2020 года

 

8. Если проводился аукцион на право аренды земельного участка, и в аукционной документации не было сведений о наличии сервитута (соглашение о котором было заключено впоследствии), то это не является безусловным основанием для отмены итогов аукциона, не препятствует заключению договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А50-15140/2016 от т4 мая 2017 года


823 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: