Подготовлен обзор судебной практики высших судов по налоговым спорам во втором квартале 2019 года

22.07.2019

В обзоре собраны самые важные правовые позиции Конституционного и Верховного судов – как для организаций, так и для физических лиц.

В частности, рассмотрены следующие позиции.

• Если налоговый орган предоставил налоговый вычет по НДФЛ по ошибке, то суды вправе взыскать излишне полученную сумму как неосновательное обогащение - при условии, что это единственно возможная мера защиты бюджета.
  
  
• Если налогоплательщик перестал пользоваться льготным режимом по уплате НДС в период работы по госконтракту, то это лишь влияет на его правовой статус. А условия договора это может изменить лишь в случае, если в договоре для этого имеются основания. 
  
  
• Убыточная деятельность обслуживающих производств и хозяйств, даже если она экономически не оправдана, может быть учтена для налогообложения на основании ст. 275.1 НК РФ. 
  
  
• Для учета расходов при исчислении налоговой базы могут учитываться расходы на рекламу, размещенную на транспортных средства, поскольку в гл. 25 НК РФ не существует для этого каких-либо ограничений. 
  
  
• Если налоговый орган признал возможность для субъекта пользоваться специальным налоговым режимом, то впоследствии он не может ссылаться на то, что субъект несвоевременно подал заявление о переходе на «упрощенку». 
  
  
• Если гражданин вышел из состава участников общества, и стоимость его доли была выплачена ему векселями третьих лиц, то налоговый орган не вправе признавать данные ценные бумаги доходом в натуральной форме – при условии, что векселя не обладают потребительскими свойствами. 
  
  
• Перенос срока уплаты налога в соответствии со ст. 61 НК РФ не отменяет начисления пени. Пени должны начисляться со следующего дня после истечения первоначального срока уплаты налога. 
  
  
• При изучении норм КоАП суды не нашли оснований для запрета прямого обращения в суд при обжаловании действий (бездействия) органов валютного контроля. Отмечается, что досудебное обжалование необязательно. 
  
  
• Тем не менее, несоблюдение обязательного претензионного порядка – это основание для оставления иска без рассмотрения, если дело не рассмотрено по существу.

772 0 Распечатать

Теги: верховный суд, Судебная практика, юридические услуги, налоговый спор, налоги