Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Опубликован обзор практики Конституционного суда № 2,3-2022

Опубликован обзор практики Конституционного суда № 2,3-2022

22.11.2022
Опубликован обзор практики Конституционного суда № 2,3-2022

Конституционный суд представил обзор судебной практики № 2,3-2022. Традиционно в нем рассматриваются вопросы частного права. В этот блок попали два дела, связанные с применением закона о несостоятельности: первое касается банкротства гражданина, второе – банкротства застройщика (пункты 20 и 25).

Суть первого дела такова: должник просил исключить из конкурсной массы прожиточный минимум для несовершеннолетнего, находящегося у него на иждивении. Возникла сложность, поскольку в деле не было подтверждений неисполнения вторым родителем обязанности содержать общего ребенка. Должник считал, что положения закона о банкротстве, ГПК РФ и Семейного кодекса противоречат Конституции России. Конституционный суд отметил, что эти нормы не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы средств на ребенка даже при условии, что не доказано неисполнение вторым родителем своих обязанностей (постановление № 15-П от 14 апреля 2022 года).

Во втором деле речь идет о положениях, определяющих прекращение залоговых прав кредиторов-не дольщиков при передаче недвижимости обанкротившегося застройщика Фонду. Конституционный суд признал спорные положения не соответствующими Конституции России, поскольку они не содержат необходимых правовых гарантий кредиторам-не дольщикам (постановление № 34-П от 21 июля 2022 года).

Источник: обзор практики КС РФ № 2,3-2022.


Предыдущие обзоры практики Конституционного суда с позициями по вопросам банкротства:
  • № 3-2021 - о возможности гражданина-банкрота самостоятельно взыскивать задолженность по зарплате (п. 8);
  • № 4-2021 - о возможности для привлеченного к «субсидиарке» лица обжаловать включение требований в реестр (п. 13);
  • № 1-2022 – о том, когда конкурсный управляющий может нарушить очередность погашения текущих платежей (п. 7); о механизме реализации квартиры в деле о банкротстве продавца, если для покупателя это жилье было единственным (п. 8); о возможности исполнить кредитные обязательства накануне отзыва у банка лицензии (п. 11).


228 0 Распечатать

Теги: Конституционный суд, обзор практики, банкротство, суд, банкротство гражданина, прожиточный минимум, банкротство застройщика, дольщики, залог, компенсация



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: