Конституционный суд представил обзор практики №3-2021

01.11.2021

На сайте суда опубликован обзор практики за третий квартал текущего года. Традиционно подборка включает позиции, касающиеся конституционных основ публичного права, частного права, уголовной юстиции. Среди них – мнение Конституционного суда о возможности гражданина-банкрота самостоятельно взыскивать задолженность по зарплате (пункт 8).

Рассматривалось обращение гражданина-банкрота, полагавшего, что работодатель задолжал ему солидную сумму. Заявитель пытался взыскать эти средства в суде, но его финансовый управляющий попросил оставить заявление без рассмотрения.
Верховный суд подтвердил выводы нижестоящих инстанций: после признания гражданина банкротом взыскивать долги по зарплате может только финуправляющий.
Конституционный суд высказал другое мнение. Здесь предложили определить, какое значение спорная задолженность будет иметь в банкротстве. 
Если она не войдет в конкурсную массу, то банкрот не лишен возможности взыскать эти деньги самостоятельно. Но при этом именно гражданину следует доказать, что он истребует средства, не предназначенные для кредиторов.
Если же спорный долг может пополнить конкурсную массу, то полномочия по его взысканию – у управляющего. В случае, если управляющий бездействует, гражданин может попросить о признании такого бездействия незаконным, о взыскании убытков (постановление Конституционного суда №36-П от 14 июля 2021 года). 

Источник: обзор практики Конституционного суда №3-2021

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


942 0 Распечатать

Теги: Конституционный суд, обзор практики, банкротство гражданина, суд