Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Банкротство и ликвидация компаний в обзоре практики Верховного суда № 1-2022

Банкротство и ликвидация компаний в обзоре практики Верховного суда № 1-2022

02.06.2022
Банкротство и ликвидация компаний в обзоре практики Верховного суда № 1-2022

Верховный суд опубликовал свежую подборку судебной практики. Традиционно в ней освещена работа коллегий по гражданским, уголовным, административным делам, по экономическим спорам, по делам военнослужащих, а также - дисциплинарной коллегии. Среди представленных позиций есть споры по делам о несостоятельности, по ликвидации компаний. 


  • Суд не вправе исключать требования из реестра только на том основании, что кредитор был ликвидирован. Если нет сведений, как кредитор распорядился имуществом до прекращения своей деятельности, принимаются во внимание положения п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса, в силу которых активы после погашения требований кредиторов передаются участникам общества (пункт 11 обзора, определение № 307-ЭС18-15392 (3)). 
  • Приобретение имущества у компании, которая впоследствии впала в банкротство, по цене на 30% ниже рыночной стоимости – не причина квалифицировать куплю-продажу по п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. Такая стоимость сама по себе не говорит об осведомленности контрагента о противоправной цели сделки (пункт 12 обзора, определение № 305-ЭС21-19707).
  • Инициировать упрощенное банкротство должника вправе не только кредитная организация, но и ее правопреемник. В случае, если требования основаны на кредитном договоре с банком, заявить о несостоятельности можно без представления вступившего в силу судебного акта о взыскании долга (пункт 13 обзора, определение № 306-ЭС21-19450).
  • Поскольку закон не устанавливает исчерпывающий перечень лиц, способных инициировать распределение обнаруженного имущества ликвидированной компании, арбитражный управляющий может быть признан заинтересованным в проведении такой процедуры. Проверять заинтересованность должен суд (пункт 14 обзора, определение № 304-ЭС21-14144).  

Источник: обзор практики Верховного суда № 1-2022.

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


419 0 Распечатать

Теги: Верховный суд, обзор практики, банкротство, ликвидация, ЕГРЮЛ, арбитражный управляющий, кредитные организации, распределение имущества, суд



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: