ENG
Арбитражный суд Поволжского округа рассказал про обеспечительные меры в делах о банкротстве
04.04.2022
Арбитражный суд Поволжского округа (АС ПО) в середине марта 2022 года опубликовал обобщение судебной практики по применению обеспечительных мер. В подборке – 12 позиций, большинство из них связано с делами о несостоятельности. Речь пойдет о наложении ареста на деньги должника, об установлении запрета на выезд из России, об установлении ограничений на распоряжение имуществом и др.
- При наложении ареста на деньги должника действуют установленные законом гарантии – такие, как обеспечение минимального уровня дохода для жизни должника и тех, кто находится у него на иждивении (п. 1, постановление АС ПО по делу № А65-37253/2019 от 22 июня 2020 года).
- Установление запрета на выезд должника из России призвано помогать достижению целей банкротства – погашению долгов перед кредиторами за счет имущества должника. Должно быть очевидно, что без такого ограничения достижение этих целей будет затруднительно или невозможно (п. 2, постановление АС ПО по делу № А55-25918/2015 от 18 февраля 2021 года).
- После того, как суд вынес определение об обоснованности заявления о признании должника банкротом, кредитору-залогодержателю в рамках исполнительного производства может быть установлен запрет на оставление за собой предмета залога (п. 3, постановление АС ПО по делу № А47-19107/2019 от 18 января 2021 года).
- Ограничение на распоряжение имуществом допустимо устанавливать лишь по определению суда в рамках дела о банкротстве (п. 5, постановление АС ПО по делу № А55-8849/2017 от 22 декабря 2020 года).
- Сохранение обеспечительных мер с даты признания должника банкротом в отношении имущества, не присужденного истцу, противоречит закону о несостоятельности (п. 7, постановление АС ПО по делу № А57-18510/2017 от 13 февраля 2020 года).
- Для обеспечения сохранности принадлежащего должнику имущественного комплекса возможно установить запрет для ресурсоснабжающей организации вводить режим ограничения потребления энергии (п. 8, постановление АС ПО по делу № А65-1813/2017 от 3 июня 2021 года).
- Рассматривая вопрос о правопреемстве в споре о сносе самовольной постройки, суд не может применить обеспечительные меры в виде запрета должнику исполнять судебный акт (п. 12, постановление АС ПО № А49-5106/2017 от 9 ноября 2020 года).
Источник: справка АС ПО по обобщению судебной практики, опубликована 14 марта 2022 года.
Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
1622 'altasib:comments.counter' is not a component Распечатать
