При заполнении заявлений на внесение изменений в ЕГРЮЛ в сведения о ЮЛ из формы (например в форме Р13014) убрали наименование ЮЛ о котором меняются сведения, но при этом осталось ОГРН и ИНН. Почему бы не ограничиться одним ОГРН? Ведь и ОГРН и ИНН уникальные должны быть или как? В чём логика?

и ещё на этой же первой странице при заполнении пункта 2:

цифра 2 ставится в случае изменения сведений о ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ
цифра 3 ставится в случае если общество будет/не будет использовать типовой устав и изменении иных сведений об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ

если вносим изменения в ЕГРЮЛ, то можно цифру 2 указать, а можно 3?
в каком именно случае можно ту или иную цифру писать? или без разницы?
или 3 ставится только тогда, когда одновременно с выбором типового устава меняются иные сведения?

В новой форме Р13014 на листе В стр 6-7 нашёл непонятный блок. Мне кажется он лишний. Посмотрите.

Ну во первых на стр. 6  п 6.3.2. если управляющим залогом является иностранное юридическое лицо, то заполняем полное наименование в русской транскрипции,
далее на стр 7 листа В этот блок повторяется, но ещё добавляется полное наименование  латинской транскрипции и еще регистрационный номер и код налогоплательщика.

Такое ощущение, что блок об управляющих залогом (Российское ЮЛ, ИП, Иностранное ЮЛ) повторяется 2 раза, но с добавленными полями

Я чего-то не понимаю.

На стр 6 указываются сведения об управляющем залогом, содержащиеся в ЕГРЮЛ (для значений 2 и 3 подпункта 6.3.2 листа В)
На стр 7 - сведения об управляющем залогом, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ (для значений 1 и 3 подпункта 6.3.2 листа В)
полагаю, что это логично - в первом блоке указываются сведения о залогодержателе, которые уже внесены в ЕГРЮЛ, а во втором блоке меняются сведения о нём. А то, что в первом блоке нет названия на латинице, то ИМХО латиница - лишняя заморочка