Центробанк как заявитель по делу о банкротстве должен возмещать вознаграждение и расходы арбитражному управляющему

Арбитражный управляющий попросил взыскать недополученную часть вознаграждения и судебных расходов с инициатора банкротства финансовой организации - Центробанка. Суды двух инстанций отказали, поскольку закон оплату за счет контрольного органа не предусматривает: Центробанк не имеет требований в деле и при этом не вправе отказаться от участия в нем. Суд округа нижестоящие инстанции не поддержал и пояснил, что право на оплату труда гарантируется Конституцией России. Для арбитражных управляющих это конкретизировано в законе о банкротстве.

Дело о банкротстве: №А76-15871/2016, должник – Кредитный потребительский кооператив «Грандъ Капиталъ Кредит»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2021 года

Суть спора

Из-за нехватки средств у должника вознаграждение арбитражному управляющему было выплачено не полностью, а также не были возмещены расходы на процедуру. Управляющий попросил взыскать недополученные средства (356 тыс. и 91 тыс. рублей соответственно) с заявителя по делу о банкротстве – Центробанка.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали, посчитав, что оплата за счет средств контрольного органа законом не предусмотрена. Было отмечено, что у Центробанка отсутствовали требования к должнику, при этом у него не было возможности отказаться от участия в деле о банкротстве.

Позиция суда округа

С такими выводами не согласился суд округа. Здесь напомнили о конституционной гарантии права на вознаграждение за труд, которая в отношении арбитражного управляющего конкретизируется нормами закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 59 закона о банкротстве, если у должника нет средств для расчетов с арбитражным управляющим, затраты ложатся на заявителя по делу о банкротстве – кроме выплаты суммы процентов по вознаграждению управляющего.

Поскольку инициатором банкротства выступил Центробанк, а затем производство по делу прекратили из-за отсутствия у должника средств, то обязанность по возмещению вознаграждения и расходов управляющему несет именно Центробанк.

Спор был направлен на новое рассмотрение – для проверки обоснованности и документального подтверждения расходов, определения размера недополученных средств.

Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Все обзоры судебной практики за июль – здесь.

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, вознаграждение, Центробанк, АС УО