Инициативы Ассоциации юридических компаний
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Позиции по налогообложению в актах высших судов за 4 квартал 2019 года: обзор судебной практики от ФНС

Позиции по налогообложению в актах высших судов за 4 квартал 2019 года: обзор судебной практики от ФНС

29.01.2020
Позиции по налогообложению в актах высших судов за 4 квартал 2019 года: обзор судебной практики от ФНС

ФНС опубликовала обзор судебной практики по налогообложению за 4 квартал 2019 года. В него включены позиции, отраженные в судебных актах Конституционного и Верховного судов. Предлагаем ознакомиться с краткими выводами попавших в обзор мнений, а также приводим ссылки на полные тексты судебных актов.

Позиции Конституционного суда

1. Если страхователь уплатил излишек страховых взносов, то ограничение их возврата, если оно не учитывает возможного снижения размера страхового обеспечения и особенностей тарифа взносов, - неконституционно.

Судебный акт: постановление №32-П от 31 октября 2019 года

2. Покупая товар у банкрота, можно заявлять налоговый вычет по НДС. Однако это не сработает, если конкурсный управляющий и покупатель были в курсе, что НДС не поступит в бюджет.

Об этом судебном акте мы недавно писали, прочитать можно здесь.

Судебный акт: постановление №41-П от 19 декабря 2019 года

3. Законодательством прописан порядок установления кадастровой стоимости объекта. Поэтому нет оснований для исчисления налога на прибыль не по информации, опубликованной в ЕГРН.

Судебный акт: определение №2604-О от 30 сентября 2019 года

Позиции Верховного суда

4. Пониженная налоговая ставка в 5% не применяется, если доказано, что материнская компания – технический агент для функционирования иностранных компаний.

Судебный акт: определение №305-ЭС19-18739 от 1 ноября 2019 года

5. Нормы НК РФ не содержат ограничений для вычета «входящего налога» по рекламным материалам. Вместе с тем должны оцениваться их потребительская ценность и возможная незначительная стоимость.

Судебный акт: определение №301-ЭС19-14748 от 13 декабря 2019 года

6. Исследуя законность действий налоговой инспекции, стоит дополнительно обращать внимание, не содержится ли в них противоречий с позициями ФНС.

Судебный акт: определение №305-ЭС19-14421 от 14 ноября 2019 года

7. Если налоговый орган делает вывод о дроблении бизнеса с целью перейти на упрощенную систему налогообложения и не уплачивать НДС, то при расчете необоснованной налоговой выгоды нужно определять ее по фактически сложившимся условиям деятельности плательщика. Сумму НДС нужно рассчитывать как изначально предъявленную покупателям по ценам, которые были с ними оговорены.

Судебный акт: определение №305-ЭС19-9789 от 28 октября 2019 года

8. Если по договору подряда с суммы аванса был исчислен НДС, то расторжение такого договора из-за ненадлежащего поведения подрядчика не может быть самостоятельным основанием для корректировки налоговой базы в периоде исчисления налога.

Судебный акт: определение №308-ЭС19-23395 от 29 ноября 2019 года

9. В ситуации, когда налогоплательщик уплатил в казну денег больше, чем требовалось, ему положен возврат. При этом требовать начисление процентов на излишне уплаченную сумму он вправе не с того момента, как совершил переплату, а с момента незаконного удержания средств казной.

Судебный акт: определение №301-ЭС19-10633 от 1 ноября 2019 года

10. Если у плательщика на счете достаточно денежных средств, и он предъявил в банк поручение на уплату обязательных платежей, то на день совершения этого действия он считается исполнившим свою обязанность в отношении данного перечисления.

Судебный акт: определение №305-ЭС19-9748 от 8 октября 2019 года

11. Недоимки в ПФР, ФСС и ФОМС в размере, определенном для расчетного периода ч. 11 ст. 14 закона №212-ФЗ, а также штрафные санкции, подлежат списанию по условиям п. 1 ст. 11 закона №436-ФЗ.

Судебный акт: определение №302-ЭС19-10771 от 31 октября 2019 года

12. Независимо от того, направляла ли налоговая инспекция уведомление налогоплательщику, он считается просрочившим уплату налога тогда, когда завершился срок внесения обязательных платежей в казну.

Судебный акт: определение №18-КА19-49 от 23 октября 2019 года

13. Если плательщик не направил по месту своего налогового учета письменное сообщение и подтверждающие освобождение от уплаты налога документы, то это нельзя считать утратой права на льготу.

Судебный акт: определение №4-КА19-19 от 9 октября 2019 года


378 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*:
0 комментариев свернуть все