Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на своем сайте 01.10.2019 года опубликовал подборку споров по банкротству (утверждена 08.04.2019 года, ред. от 30.09.2019 года).
В подборке приводится 8 рассмотренных окружным судом дел:
1. Суд удовлетворит жалобу на арбитражного управляющего только тогда, когда его поведение принесет вред заявителю (№А20-2671/2014).
2. Если конкурсный управляющий просит в суде снизить размер вознаграждения предыдущему арбитражному управляющему, то такую жалобу можно рассмотреть вне зависимости от того, что в другом производстве не завершено дело по жалобе на этого же арбитражного управляющего (№А20-3573/2012).
3. Указанные в п. 2 ст. 64 закона о банкротстве договоры, которые были заключены до стадии наблюдения, а прошли госрегистрацию после ее введения, арбитражный управляющий оспаривать вправе (№А15-3646/2013).
4. Если арбитражный управляющий пошел к ФССП с заявлением о взыскании убытков со службы, то такой спор рассматривается вне рамок дела о банкротстве (А63-11050/2015).
5. Если суд признает недействительными повторные торги по реализации предмета залога при исполнительном производстве, то залог сохранится. Следовательно, кредитор вправе включиться в третью очередь РТК в статусе залогового (№А32-4628/2018).
6. Если финансовый управляющий обращается в суд, чтобы возложить на залогового кредитора обязанность по несению расходов на охрану предмета залога, то его требования удовлетворению не подлежат (А61-6193/2017).
7. Если кредитор просудил задолженность гражданина и после обратился в суд об инициировании процедуры банкротства в отношении должника, но если при этом срок исполнительного производства закончился, то суд не станет возбуждать дело о несостоятельности (А53-5439/2016).
8. Если арбитражный управляющий исполняет судебные акты по взысканию зарплаты и в них не содержится информации об удержании налога на доходы физлиц, то он должен самостоятельно исчислить, удержать и уплатить в бюджет такой налог (А53-12092/2014).
Оставьте свой комментарий