Мнение ВС РФ по некоторым вопросам о выдаче исполнительного документа стороне третейского спора

На примере одного дела Верховный суд дал важные рекомендации нижестоящим, указав на возможные ошибки в аналогичных спорах (Определение N 49-КГ19-41, 13-612/2018 от 15 октября 2019 г.).

Третейским судом было принято решение о солидарном взыскании денежных средств, долга по договору займа. Однако, должники не исполнили свои обязательства в добровольном порядке. Займодавец, руководствуясь действующим законодательством, с целью принудительного взыскания, обратился за выдачей исполнительного листа в суд. 

Районный суд отказал в удовлетворении заявления по следующим причинам:

• не установлена подлинность документов, которые представлены суду только в копиях;
  
• нет подтверждения того, что ответчики были извещены надлежащим образом в ходе третейского разбирательства.
  

ВС РФ определил пересмотреть дело, разъяснив по вышеуказанным пунктам:

• вопросы суда о достоверности документов должны обсуждаться в рамках дела, суд может затребовать от истца доказательства дополнительно;
  
• если имели место нарушения, касающиеся извещения сторон третейским судом, то о них могут заявить ответчики, это не должно быть инициативой суда в рамках дела о выдаче исполнительного документа.
  

На прошлой неделе нами был опубликован материал, затрагивающий тему полномочий судебной власти в отношении третейских судов. Подробнее о подготовке постановления с целью унифицировать судебную практику и создать условия для выбора альтернативы решения споров, гарантированного Конституцией, читайте  здесь.