Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Антимонопольщики применили разъяснение Верховного суда о том, что их контроль за банкротными торгами должен касаться только защиты конкуренции

Антимонопольщики применили разъяснение Верховного суда о том, что их контроль за банкротными торгами должен касаться только защиты конкуренции

12.02.2023
Антимонопольщики применили разъяснение Верховного суда о том, что их контроль за банкротными торгами должен касаться только защиты конкуренции

В прошлом году Верховный суд в своих определениях дважды подчеркивал*, что антимонопольный контроль в сфере банкротных торгов должен быть направлен исключительно на защиту конкуренции. Если это правило не соблюдается, то антимонопольщики защищают частный интерес, хотя призваны стоять на страже публичного. 


Несмотря на высказывание Верховным судом этой позиции, антимонопольные органы продолжали рассматривать жалобы на организаторов банкротных торгов, не исследуя вопрос о способности торгов оказывать влияние на состояние конкуренции. 

Недавно Новосибирское УФАС отказало компании в жалобе на действия арбитражного управляющего, сославшись, в частности, на разъяснения Верховного суда. В решении по делу № 054/01/18.1-73/2023 от 23 января 2023 года указано, что жалоба подана на торги, проведенные для продажи имущества физлица-не предпринимателя. Торги проводились ради кредиторов, желающих удовлетворить свои требования, а потому результаты этого мероприятия не могут повлиять на конкуренцию на товарном рынке. 

Однако есть и дела, в которых антимонопольщики по-прежнему признают жалобы обоснованными, не оценивая в решениях, насколько приведенные доводы затрагивают вопрос конкуренции. Например, жалобу заявителя удовлетворило Санкт-Петербургское УФАС. Антимонопольщики нашли следующие нарушения:
- расчет задатка исходя из начальной цены или предшествующих этапов публичного предложения. В частности, на последнем этапе задаток составлял 100%;
- неправильное формирование сообщения о продаже предприятия: организатор должен не просто копировать норму закона, но и индивидуализировать особенности процедуры и проведения каждых торгов. Указание ссылки на норму права может препятствовать участнику в получении полной и достоверной информации.

* - см. определения № 309-ЭС21-27706 от 26 апреля 2022 года и № 305-ЭС22-763 от 6 июня 2022 года.


869 0 Распечатать

Теги: ФАС, банкротство, торги, Верховный суд, конкуренция, арбитражный управляющий, суд



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: