Опубликованы результаты проверки работы АО «Корпорация МСП».
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу рассмотрело жалобу на действия финансового управляющего, выступавшего организатором банкротных торгов.
Верховный суд дал пояснения по поводу нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года.
Конституционному суду (КС) пришлось вернуться к оценке положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса. Предыдущее постановление №11-П от 14 мая 2012 года предписывало законодателю решить вопрос о применении исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника в случае, когда это явно необоснованно. Но, как отмечается в свежем постановлении, законодательная работа видимых результатов не принесла.
Последние комментарии
для Банкротство в обзоре практики Верховного суда № 2-2022
для Антимонопольщики указали на ошибки управляющего при реализации на банкротных торгах квартиры должника
для Ненадлежащая реклама сопровождения банкротства: чтобы не платить кредиты, нужно заполнить анкету