Взыскиваемые с управляющего убытки должны рассчитываться исходя из потерь, понесенных конкурсной массой

Управляющий не принимал мер по поиску и возврату принадлежащего должнику имущества, и с него взыскали 40,8 млн. рублей убытков. Впоследствии часть имущества была возвращена в конкурсную массу. Управляющий попросил пересмотреть судебный акт о взыскании убытков по вновь открывшимся обстоятельствам, но суды ему отказали. В частности, управляющему рекомендовали возместить убытки полностью и потом обратиться с требованием о взыскании возникшего на стороне должника неосновательного обогащения. С этим не согласился суд округа.

Дело о банкротстве: №А60-42177/2009, должник – ООО «Нордвуд»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2021 года

Суть спора

Судом с конкурсного управляющего в пользу должника были взысканы убытки в размере 40,8 млн. рублей. Причиной послужило то, что из 189 единиц техники должника 53 единицы балансовой стоимостью 40,8 млн. рублей не были обнаружены. Конкурсный управляющий не доказал, что принимал меры по их поиску и возврату.

Впоследствии управляющий подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Он сообщал о частично исполненном вышеуказанном судебном акте. Так, последующие конкурсные управляющие разыскали и включили в конкурсную массу ранее утраченное имущество. Это имущество было реализовано по цене в 3,4 млн. рублей, но управляющий просил признать судебный акт исполненным исходя из балансовой стоимости техники (26,9 млн. рублей), поскольку именно так определялся размер взыскиваемых с него убытков.

Однако суды в удовлетворении требований отказали, пояснив, что поступление в конкурсную массу имущества исполнением судебного акта о взыскании убытков не является. Тем более, не доказано, что утраченное имущество возвращено в результате действий ответчика.

В апелляции также сообщили: при полном возмещении убытков управляющий не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании возникшего на стороне должника неосновательного обогащения.

Позиция суда округа

В кассации отметили, что в результате взыскания убытков должны быть компенсированы потери, понесенные конкурсной массой.

Когда считавшиеся утраченными активы в конкурсную массу возвращены, имущественная сфера должника восстановлена. Исходя из этого и следует решать вопрос о негативных последствиях, которые остались не компенсированы конкурсной массе.

Выводы нижестоящих инстанций суд округа признал не соответствующими закону и направил спор на новое рассмотрение.

Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, банкротство, убытки