Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Уплатить членские взносы
Выдается ли исполнительный лист на основании определения суда о включении требований в реестр к должнику-юрлицу?

Выдается ли исполнительный лист на основании определения суда о включении требований в реестр к должнику-юрлицу?

19.04.2021
Выдается ли исполнительный лист на основании определения суда о включении требований в реестр к должнику-юрлицу?

При рассмотрении этого вопроса Верховный суд исправил ошибки судов нижестоящих инстанций (определение №305-ЭС20-21887 от 15 апреля 2021 года).

Суть спора

В деле о банкротстве должника 13 июня 2018 года в реестр были включены требования ПАО «ГТЛК» в размере 1,1 млн. рублей.

Впоследствии производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение банкротных процедур, в том числе – на выплаты арбитражному управляющему.

Позже в суд поступило заявление ПАО «ГТЛК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 13 июня 2018 года.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. Суды исходили из того, что закон не предусматривает выдачу исполнительного листа на принудительное взыскание включенной в реестр задолженности после прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица.

Суд округа назвал эти выводы ошибочными, поскольку в таком случае возможность выдачи исполнительного документа не исключена. Однако здесь пояснили, что требование ПАО «ГТЛК» основано на вступившем в законную силу судебном акте от 2 марта 2016 года, по которому уже выдан исполнительный лист.

 

Позиция Верховного суда

Верховный суд согласился с судом округа в отношении того, что исполнительный лист мог быть выдан ПАО «ГТЛК».

Вместе с тем было отмечено, что суд округа ошибочно усмотрел тождество судебного решения от 2 марта 2016, которым с должника в пользу ПАО «ГТЛК» взыскана неустойка по договору лизинга в сумме 189 тыс. рублей и распределены судебные расходы, и судебного определения от 13 июня 2018 года, которым было установлено сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя по тому же договору.

Спор был направлен на новое рассмотрение с рекомендациями:

- проверить, погашался ли долг перед ПАО «ГТЛК» после того, как было установлено требование в банкротстве;

- установить сумму, подлежащую передаче должником.

 

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!


248 0

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, исполнительный лист, банкротство



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: