Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Включение требований в реестр на основании медиативного соглашения: судебная практика

Включение требований в реестр на основании медиативного соглашения: судебная практика

16.05.2023
Включение требований в реестр на основании медиативного соглашения: судебная практика

Споры, касающиеся медиативных соглашений, встречаются в судебной практике все чаще. На основании нотариально удостоверенных соглашений возбуждают дела о банкротстве*, включают задолженности в реестр требований кредиторов. Однако упоминание о результатах медиации не всегда связано с обычным ходом гражданского оборота: периодически соглашение используется с противоправными целями. 

Обычные сделки

Есть типичные случаи применения медиации: было заключено и нотариально удостоверено медиативное соглашение, которое впоследствии не исполнялось. На основании этого соглашения кредитор заявил о включении требований в реестр. 

В одном из таких дел при неисполнении медиативного соглашения между займодавцем, заемщиком и поручителями займодавец попросил включить его требования в реестр к поручителю. Суд пошел заявителю навстречу ( определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-9075/2021 от 20 января 2022 года).

В другом деле банк, должник и поручитель установили в медиации суммы задолженностей по кредитным продуктам. Банк в связи с заключением медиативного соглашения попросил включить его требования в реестр к поручителю, суд заявление удовлетворил ( определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53358/2022 от 25 января 2023 года).


Фальсификации и злоупотребления

Но суды сталкиваются и с негативной практикой - например, с фальсификацией доказательств. Так, гражданка попросила включить в реестр ее требования, основанные на медиативном соглашении о разделе совместно нажитого имущества. Как следовало из соглашения, должник обязался выплатить супруге 18,9 млн рублей в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества, которое ранее было продано. 

В ходе рассмотрения спора было заявлено о фальсификации доказательств: медиативное соглашение содержало информацию о разделе имущества, которое на дату его подписания принадлежало матери должника. Мать должника умерла три месяца спустя, было открыто наследственное дело. 

Стороны медиативного соглашения в свою защиту ссылались на то, что ранее были заключены договоры дарения имущества, которые официально не регистрировались в связи с тяжелой болезнью матери должника. Эти документы были переданы медиатору, на их основании и составлялись условия соглашения. 

Однако суд все же указал, что медиативное соглашение нотариально не удостоверено, и в связи с несоблюдением установленной законом формы (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса) это обстоятельство влечет его ничтожность. 

Также было установлено, что дата составления соглашения была сфальсифицирована, поэтому документ исключили из числа доказательств. Суд направил частное определение и материалы дела в Следственный комитет ( определение и частное определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17406/2019 от 21 февраля 2023 года, постановление 4 ААС от 20 апреля 2023 года).

Еще один случай негативной практики был связан со злоупотреблением правом. За два месяца до принятия заявления о признании должника банкротом супруги заключили соглашение об уплате алиментов. Через полгода было заключено медиативное соглашение, по результатам которого стороны утвердили ранее согласованные условия. Супруга попросила включить требования об уплате алиментов в реестр, но суд отказал, ссылаясь на злоупотребление правом. Хотя запрета заключать соглашение об алиментах при наличии признаков неплатежеспособности закон не устанавливает, суд принял во внимание доводы кредиторов, что соглашение нотариально не удостоверялось, супруги живут вместе, ранее мер по взысканию алиментов не предпринималось. Требование заявителя признали направленным на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также - злоупотреблением правом ( определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-49228/21 от 26 февраля 2023 года).


* - об одном из примеров таких дел читайте здесь.



1039 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, медиация, медиативное соглашение, реестр требований кредиторов, фальсификация доказательств, злоупотребление правом, нотариус, Семейный кодекс, следователи, частное определение, дарение



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: