Верховный суд разъяснил, когда участника должника нельзя привлекать к «субсидиарке» за неподачу заявления

22.08.2022

Конкурсный управляющий попросил привлечь к субсидиарной ответственности нескольких лиц, среди которых был участник должника. Суды пошли заявителю навстречу, однако участник с этим не согласился. Верховный суд указал: оснований привлекать участника к ответственности не было: во-первых, на момент возникновения у должника признаков неплатежеспособности не было норм, обязывающих участника инициировать банкротство; а во-вторых, суды не установили обязательств, которые возникли после истечения срока на подачу заявления о несостоятельности должника.

Дело о банкротстве: № А40-214997/2018, должник – ООО «ХимСервис»

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЭС21-29240 от 17 августа 2022 года

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил привлечь к «субсидиарке» ряд контролирующих лиц. Суды требования частично удовлетворили. Не согласившись с этим, податель жалобы – один из участников должника – попросил отказать в привлечении его к ответственности. 

Нижестоящие инстанции поясняли, что ответчик должен был дать указания об инициировании банкротства, но не сделал этого - поэтому его следует привлечь к ответственности по ст. 61.12 закона о несостоятельности. 

Позиция Верховного суда 

В установленный период неплатежеспособности, указал Верховный суд, к правоотношениям применялась другая редакция закона о банкротстве. На момент появления у должника признаков неплатежеспособности на участника не возлагалось обязанности инициировать банкротство в отношении компании. А потому его бездействие не может быть вменено как основание для привлечения к «субсидиарке».

Также суды не учли, что размер ответственности за неподачу определяется особым образом – он ограничен обязательствами, которые возникли после истечения месячного срока для инициирования банкротства. Такие обязательства суды не обнаружили. 

Законных оснований для привлечения участника к «субсидиарке» нет, пояснил Верховный суд, в этой части конкурсному управляющему было отказано.


996 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, субсидиарная ответственность, арбитражный управляющий, участник ООО, суд, банкротство