Верховный суд разбирался, у кого есть право на погашение долга банкрота перед налоговиками

29.03.2022

С разрешения суда банк погасил предъявленные к должнику требования налогового органа. Суд заменил в реестре уполномоченный орган на кредитную организацию. Однако апелляция с этим не согласилась, поскольку ранее долг перед налоговиками погасило общество, а банк нарушил процедуру внесения платежей. Верховный суд остался на стороне первой инстанции: здесь не нашли причин квалифицировать действия банка по ст. 10 Гражданского кодекса, а нарушение порядка признали вынужденным.

Дело о банкротстве: № А41-33596/2011, должник -  ООО «Северная звезда»

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЭС21-21420 (4, 6) от 24 марта 2022 года

Суть спора

Суд удовлетворил заявление банка о намерении погасить долг банкрота перед налоговиками. Впоследствии требования налоговиков признали исполненными, а в реестре уполномоченный орган заменили на банк. Однако апелляция отменила этот судебный акт.

В апелляции указали, что к моменту удовлетворения заявления банка о намерении исполнить требования налоговиков общество «ОВВ» (мажоритарный кредитор) погасило данный долг. Кроме того, банк нарушил порядок погашения задолженности, перечислив средства без сообщения о реквизитах счетов от налогового органа.

Позиция Верховного суда 

Верховный суд остался на стороне первой инстанции. Здесь пояснили, что общество «ОВВ» не изъявляло в суде намерение погасить задолженность перед налоговиками и соответствующую санкцию не получало. Деньги были перечислены после того, как суд принял к производству соответствующее заявление банка – с целью блокировать возможность приобретения банком прав участвующего в деле о банкротстве лица.

Однако, отметил Верховный суд, приобретенное банком требование к должнику составляло 0,5% от общего числа голосов на собрании кредиторов. Это не дает влиять на судьбу должника. Таким образом, действия банка нельзя квалифицировать по ст. 10 Гражданского кодекса.

Ссылки апелляции на то, что банк не дождался информации о реквизитах от налоговиков, Верховный суд назвал несостоятельными. Так, уполномоченный орган не представил соответствующие сведения, т. к. из-за погашения требований обществом «ОВВ» у него не отражалась задолженность. 



833 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, обязательные платежи, ФНС, суд