Верховный суд пояснил, что отсутствие публикации о намерении инициировать банкротство должно было привести к возвращению заявления

23.08.2022

Были поданы два заявления о банкротстве – самим должником и обществом. Оба заявления оставили без движения. При этом должник заранее не сделал публикацию о намерении инициировать дело о несостоятельности и исправился только после замечания суда. В результате инициатором дела стал должник, а не общество. Верховный суд с таким подходом не согласился и указал, что нарушение порядка инициирования банкротства лишило общество права, в том числе, на представление кандидатуры управляющего.

Дело о банкротстве: № А60-57226/2021, должник – ООО «Строительная компания "УСТК"»

Судебный акт: определение Верховного суда № 309-ЭС22-7051 от 18 августа 2022 года

Суть спора

Должник 9 ноября 2021 года подал заявление о собственном банкротстве, но суд оставил заявление без движения. В частности, из-за того, что должник заранее не опубликовал сообщение о намерении инициировать дело о несостоятельности. Через 10 дней о банкротстве должника заявило общество. Его заявление тоже оставили без движения. В конце декабря к производству приняли заявление должника (сообщение о намерении инициировать банкротство было опубликовано его участником 26 ноября 2021 года). Следом приняли заявление общества.

В апелляции не нашли нарушений в ходе инициирования дела о несостоятельности. Желание общества стать заявителем по делу, пояснил апелляционный суд, рациональными аргументами не подкреплено. Также здесь посчитали, что первой инстанции следует совместно рассмотреть заявления о признании должника банкротом.

Общество с этим не согласилось и подало кассационную жалобу.

Позиция Верховного суда 

В Верховном суде обратили внимание, что на дату подачи должником заявления о банкротстве не был соблюден порядок обращения в суд. Цель публикации о намерении банкротиться – оповещение всех заинтересованных лиц – достигнута не была. Такое нарушение носит неустранимый характер, поэтому в первой инстанции заявление должны были возвратить должнику – с указанием, что возможно повторное обращение.

Публикация участником должника от 26 ноября 2021 года давала возможность обратиться с заявлением о банкротстве не ранее 11 декабря 2021 года. На эту дату в суде уже было заявление общества, которое заранее опубликовало намерение обратиться в суд.

Нарушение порядка инициирования банкротства лишило общество, в том числе, возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего. Верховный суд определил, что заявление должника следует ему возвратить.


3064 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, инициирование банкротства, процессуальное право, арбитражный управляющий, суд