Верховный суд напомнил, что банкротство в упрощенном порядке может инициировать не только сам банк, но и его цессионарий

21.03.2022

Заявитель, которому банк передал права требования из кредитного договора, инициировал банкротство гражданина. В трех инстанциях производство по делу прекратили, полагая, что без решения суда возбуждать дело о несостоятельности нельзя. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку по обязательствам, возникшим из кредитного договора, дело о банкротстве может быть возбуждено в упрощенном порядке, – даже если обязательства были уступлены банком иному лицу.

Дело о банкротстве: № А55-24682/2020, должник - гражданин

Судебный акт: определение Верховного суда № 306-ЭС21-19441 от 17 марта 2022 года

Суть спора

Должник получил в «ФИА-Банк» целевой кредит на покупку земельного участка и строительство дома. Позже «ФИА-Банк» уступил требования к должнику банку «Солидарность».

Ввиду неисполнения должником обязательств банк «Солидарность» сначала направил ему соответствующее требование, а потом обратился в суд для признания должника несостоятельным.

Однако в трех инстанциях производство по делу прекратили, полагая, что без решения суда заявитель не вправе инициировать банкротство.

Позиция Верховного суда 

Дело добралось до Верховного суда, который в очередной раз напомнил: по обязательствам, возникшим из кредитного договора, дело о банкротстве может быть возбуждено в упрощенном порядке – даже если обязательства были уступлены банком иному лицу.

Верховный суд напомнил, что цессионарий получает от цедента права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту сделки. То есть банк «Солидарность» имел право инициировать банкротство должника, нижестоящие инстанции не должны были чинить препятствий к этому.

Дело направили на новое рассмотрение.


836 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, кредитные организации, банки, банкротство гражданина, кредит, залог, ипотека