Верховный суд: кредитор с должником не аффилирован, но доказательств исполнения по договору не представил

30.03.2022

Суды трех инстанций отказались включать требования общества в реестр, полагая, что оно аффилировано с должником через цепочку лиц. Верховный суд согласился, что требования необоснованны, но по другой причине – из-за недоказанности выполнения обществом установленных договором услуг. Что касается аффилированности, то в данном споре утверждения судов не были подкреплены прямыми или косвенными доказательствами и не подтверждались материалами дела.

Дело о банкротстве: № А53-19872/2019, должник – ООО «Розничная Компания Мишель» 

Судебный акт: определение Верховного суда № 308-ЭС21-21416 (2) от 24 марта 2022 года

Суть спора

Общество попросило включить в реестр к должнику требования на 27 млн рублей,  возникшие из договора оказания консультационных услуг.

Суды трех инстанций признали требования необоснованными, полагая, что заявитель аффилирован с должником через цепочку лиц. Так, связанное с бенефициаром должника лицо было участником ряда компаний, участником которых также была госкорпорация ВЭБ.РФ. Суды обратили внимание, что аудит в госкорпорации проводила компания, связанная с заявителем. 

Позиция Верховного суда 

Верховный суд не согласился с тем, что названные обстоятельства доказывают связанность должника и заявителя по обособленному спору. Так, согласно положениям законодательства аудит не проводится при наличии аффилированности аудиторской организации и аудируемого лица. Доказательств связанности аудиторской организации и госкорпорации представлено не было. Факт размещения на сайте госкорпорации сведений о соответствии аудиторской организации определенным требованиям также не говорит об их аффилированности. 

Однако эта ошибка, отметил Верховный суд, на правильность выводов в общем не повлияла. По каждому из этапов оказания услуг заявитель должен был представить соответствующие документы, чего в деле не имелось. Акт приемки-сдачи услуг таковым не является и сам по себе не подтверждает подготовки стратегии, модели, дорожной карты и плана, предусмотренных договором. По этой причине требования общества обоснованными Верховный суд не признал.


873 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, аффилированность, РТК, аудит, оказание услуг, долг