Верховный суд: должник не может просить о защите недвижимости исполнительским иммунитетом, если ранее суд обратил на нее взыскание
11.07.2022
Должник попросил исключить из конкурсной массы дом и земельный участок. В первой инстанции ему отказали, в апелляции – исключили только дом, в кассации – решили, что требует пересмотра вопрос исключения земельного участка. Верховный суд указал: поскольку ранее суд общей юрисдикции обратил взыскание на спорную недвижимость, то поданное должником заявление - это попытка преодолеть обязательность вступившего в силу судебного акта. Правильными были признаны выводы первой инстанции.
Дело о банкротстве: №
А40-86027/2019, должник - гражданин
Судебный акт:
определение Верховного суда № 305-ЭС22-3659 от 7 июля 2022 года
Суть спора
Должник попросил исключить из конкурсной массы дом и земельный участок, применить к этой недвижимости исполнительский иммунитет. Также заявитель просил включить в реестр требования своей супруги о выплате денежной компенсации.
Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения - в части включения требований супруги в реестр, поскольку сама она такого заявления не подавала, а у представителя должника полномочий заявлять требования от ее имени не имеется. В остальной части было отказано.
В апелляции решили, что спорный дом из конкурсной массы должен быть исключен. В суде округа акты нижестоящих инстанций отменили в части отказа исключения из конкурсной массы земельного участка под спорным домом и направили спор на новое рассмотрение (что касается признания жилого дома единственным жильем должника, в кассации с апелляцией в этом вопросе согласились).
Кредитор, возражая против защиты дома исполнительским иммунитетом, подал кассационную жалобу.
Позиция Верховного суда
Верховный суд обратил внимание, что в ноябре 2020 года суд разделил имущество, находившееся в общей совместной собственности должника с его супругой. В собственность должника вошли спорные дом и земельный участок – и на эту недвижимость было обращено взыскание в счет погашения долга, взысканного в пользу физлица решением суда в октябре 2017 года. Суд учел, что решение от 2017 года не исполнено, деньги и имущество у должника отсутствуют, стоимость спорных активов не выше суммы долга, недвижимость не является единственной пригодной для семьи должника.
Верховный суд отметил: вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех, и эта обязательность не может быть преодолена в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, вступивший в силу акт суда общей юрисдикции не может быть пересмотрен в деле о банкротстве должника через требование об исключении из конкурсной массы недвижимости, на которую обращено взыскание; через предоставление исполнительского иммунитета.
В силе оставили определение суда первой инстанции.
957
Распечатать
Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство гражданина, конкурсная масса, единственное жилье, недвижимость, земельный участок, суд
Оставьте свой комментарий