В споре об отмене обеспечительных мер нужно выяснить, повлияет ли их сохранение на состав конкурсной массы

На это указал Арбитражный суд Северо-Западного округа (постановление по делу №А44-1127/2019 от 26 апреля 2021 года).

Суть спора

По заявлению налоговиков в деле о банкротстве акционерного общества для сохранения имущества должника и формирования конкурсной массы были приняты следующие обеспечительные меры:

- запрет любым лицам осуществлять любые действия, направленные на изменение текущего регистрационного статуса ряда товарных знаков;

- запрет Роспатенту вносить в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о досрочном прекращении правовой охраны ряда товарных знаков.

Законность принятия данных мер подтвердили в апелляции и в суде округа.

Компания как правообладатель указанных товарных знаков попросила отменить обеспечительные меры, поскольку они не позволяют использовать товарные знаки, выводят их из оборота и т.п.

Суды двух инстанций в удовлетворения требований отказали. Здесь пояснили, что не представлены подтверждения устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, либо доказательства наличия иных обстоятельств, обосновывающих отмену мер.

Позиция суда округа

Суд округа обратил внимание, что должник никогда не был правообладателем исключительного права на товарные знаки – он ими пользовался на основании субсублицензионного договора с обществом. На данный момент договор расторгнут.

Соответственно, одним из юридически значимых обстоятельств было выяснение того, повлияет ли сохранение обеспечительных мер на состав конкурсной массы должника и возможность погашения требований кредиторов за счет спорных товарных знаков.

В дополнение было отмечено: суды не дали оценки доводам о том, что обеспечительные меры устанавливают для компании (правообладателя) ограничение в распоряжении товарными знаками, в возможности получения дохода от их использования. Компании, не являющейся участником дела о банкротстве, не имеющей обязательств перед должником и кредиторами, причиняется ущерб.

В этой связи отказ судов в удовлетворении заявления компании суд округа назвал преждевременным. Спор был направлен на новое рассмотрение.

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!

Теги: дело о банкротстве, обеспечительные меры, ФНС, банкротство