В спорах об истребовании арбитражным управляющим документации применяется новое правовое регулирование

Верховный суд рассмотрел спор, связанный с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса (определение №309-ЭС20-2880 от 20 июля 2020 года).

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил суд истребовать документацию у ликвидатора должника и его участников.

Первая инстанция требование удовлетворила, апелляция и суд округа оставили судебный акт без изменения.

Ликвидатор должника указывал на нарушение процессуальных норм – спор был рассмотрен в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Однако суды эти доводы отклонили – поскольку обязанность по передаче документации не требует извещения ликвидатора о времени и месте судебного заседания.

Позиция Верховного суда

Здесь напомнили, что неизвещение участвующих в деле лиц и рассмотрение дела в их отсутствие – это одно из безусловных оснований для отмены судебных актов.

Тем не менее, ликвидатор надлежащим образом извещен не был. Соответственно, его лишили возможности защищать свои права и законные интересы, заявлять возражения, представлять доказательства и влиять на рассмотрение спора иным образом.

Довод суда округа о том, что заявитель не привел каких-либо значимых обстоятельств, способных изменить исход рассмотрения спора, в данном случае значения не имеет. Речь идет о том, что нарушено обеспечение права лица на судебную защиту.

В силу абз. 4 п. 70 Постановления Пленума Верховного суда №53 от 21 декабря 2017 года не подлежат применению положения абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №35 от 22 июня 2012 года, согласно которым арбитражный управляющий мог при отказе или уклонении от передачи документации обращаться в суд по правилам ч. 4 и 6-12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Сегодня в названных спорах арбитражный суд обязан направлять судебные извещения всем участникам, по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса.

Поскольку в нижестоящих инстанциях были нарушены нормы процессуального права, спор направили на новое рассмотрение.