Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
В случае недействительности сделки требования к должнику восстанавливаются у ее стороны - несмотря на то, что оплату производило третье лицо

В случае недействительности сделки требования к должнику восстанавливаются у ее стороны - несмотря на то, что оплату производило третье лицо

11.11.2020
В случае недействительности сделки требования к должнику восстанавливаются у ее стороны - несмотря на то, что оплату производило третье лицо

Верховный суд рассмотрел спор о включении требований в реестр к кредитной организации (определение №305-ЭС19-2386 (11) от 9 ноября 2020 года).

Суть спора

Банк и заявительница в декабре 2015 года заключили договор цессии, согласно которому банк уступил требования к физлицу по кредитному договору, а также по обеспечивающим обязательство договорам. За приобретение этих прав со счета отца заявительницы списали 14,9 млн. рублей.

В январе 2016 года у банка отозвали лицензию. Затем по заявлению конкурсного управляющего банком договор цессии признали недействительным. Права банка по кредитному договору были восстановлены.

Заявительница обратилась с просьбой о включении в реестр к банку-должнику 14,9 млн. рублей, которые были уплачены по признанному недействительным договору цессии. Конкурсный управляющий посчитал, что заявительнице следует отказать, поскольку деньги перечислены со счета ее отца.

Суды первой и апелляционной инстанции с конкурсным управляющим не согласились: надлежащей двусторонней реституцией здесь будет восстановление прав заявительницы к банку. Оплата третьим лицом закон не нарушает, не лишает заявительницу требовать возврата денег.

Однако суд округа посчитал иначе: надлежащая двусторонняя реституция – это восстановление задолженности перед отцом заявительницы, которое приведет именно к тому положению, которое существовало до цессии.

 

Позиция Верховного суда

Верховный суд пояснил: отец заявительницы – не самостоятельный участник сделки. Поскольку соглашение, на основании которого был совершен перевод со счета отца заявительницы за свою дочь, а также обстоятельства оплаты не оспорены, заявительница не лишается прав требования с банка уплаченных средств.

В этой связи правильными были признаны выводы судов первой и апелляционной инстанций: признание цессии недействительной влечет восстановление права требования заявительницы к банку как стороны признанной недействительной сделки.


850 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: