В какую кредиторскую очередь вставать КДЛ, доведшему должника до банкротства?

30.08.2022

Обанкротившийся банк не выплатил председателю правления задолженность по зарплате. Позже оказалось, что до банкротства должника довел, в том числе этот самый председатель, и его привлекли к субсидиарной ответственности. Возник вопрос, как погашать долг по зарплате перед провинившимся КДЛ. В трех инстанциях решили, что права работника – в приоритете. Но Верховный суд пояснил: поскольку невозможность погашать долги, в том числе перед КДЛ,  вызвана его противоправными действиями, наряду с другими кредиторами исполнение он не получит.

Дело о банкротстве: № А41-51561/2013, должник – ОАО «Акционерный банк «Пушкино»

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЭС14-1659 (20) от 25 августа 2022 года

Суть спора

Перед председателем правления банка-должника образовался долг по зарплате. Позже этого председателя признали контролирующим должника лицом (КДЛ), который противоправными действиями довел должника до банкротства. КДЛ привлекли к субсидиарной ответственности.

Суды трех инстанций посчитали, что важно защитить права работника должника, поскольку реальность трудовых отношений доказана; долг подтвержден вступившими в силу судебными актами; оснований для отказа в перечислении зарплаты не имеется.  

Позиция Верховного суда 

Верховный суд обратился к п. 8 обзора судебной практики от 29 января 2020 года, согласно которому привлеченное к субсидиарной ответственности КДЛ не может удовлетворять свои требования наряду с другими кредиторами. Речь идет о вине кредитора, повлиявшей, в том числе, на неисполнение обязательств перед ним самим. Если кредитор виновен в банкротстве должника, то он не имеет права требовать погашения перед ним долга, пока не устранит негативные последствия своего поведения. КДЛ не может переложить последствия виновного поведения на кредиторов, а значит, не может получить удовлетворение в той же очередности.

Не убедили Верховный суд ни доводы о приоритетности личного требования по выплате зарплаты, ни наличие у КДЛ-банкрота собственных кредиторов. Занятый нижестоящими инстанциями подход Верховный суд нашел противоречащим принципам добросовестности и справедливости.

Сами по себе названные нижестоящими инстанциями обстоятельства, пояснил Верховный суд, не могут исцелить заявленное требование от последствий недобросовестного поведения КДЛ. Таким образом, оно должно погашаться после других требований кредиторов.


775 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, суд, субсидиарная ответственность, субординация, КДЛ, работник, работодатель, трудовые отношения