Участник торгов может жаловаться на организатора и конкурсного управляющего, если это единственный способ защиты

11.08.2021

Состоявшиеся банкротные торги через несколько дней отменили, так и не назвав победителя. Действия организатора торгов были признаны незаконными  управлением ФАС, что впоследствии подтвердили суды трех инстанций. Дело, тем не менее, не продвинулось. Тогда компания, агент которой и предложил на торгах наибольшую цену, обратилась в суд. В двух инстанциях компании отказали, сославшись на отсутствие у нее права по обжалованию действий конкурсного управляющего и организатора торгов. Однако суд округа указал, что другого способа защиты здесь не имеется.

Дело о банкротстве: №А56-53603/2018, должник – ООО «Агро-Трейд»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2021 года

 

Суть спора

На электронных торгах, проведенных 3 апреля 2020 года, от имени общества «Содержание Плюс» выступал агент, предложивший наибольшую цену по каждому из лотов.

Однако организатор торгов (общество «Аукцион Электрон») не определил победителя, не оформил протокол о результатах. Вместо этого 6 апреля 2020 года было опубликовано сообщение об отмене уже состоявшихся торгов – на основании письма конкурсного управляющего. В письме от 27 марта 2020 года необходимость отмены торгов связывалась с объявлением Президентом России нерабочих дней.

Общество «Содержание Плюс» обратилось к антимонопольщикам, которые признали жалобу заявителя обоснованной и выдали организатору торгов предписание об устранении нарушений – в том числе, об исполнении требований п. 15 ст. 110 закона о банкротстве. Это решение впоследствии устояло в трех судебных инстанциях.

Предписание управления ФАС не было исполнено в установленный срок (до 1 июня 2020 года), и общество «Содержание Плюс» попросило суд:

- признать незаконными действия организатора торгов;

- признать победителем торгов агента;

- обязать организатора торгов опубликовать протокол о результатах;

- обязать конкурсного управляющего направить победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи.

Суды двух инстанций прекратили производство в отношении признаний действий незаконными, а в остальной части отказали.

Было отмечено, что общество «Содержание Плюс» может оспорить результаты торгов, порядок проведения торгов. Однако не участвующее в деле о банкротстве общество не имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего и организатора торгов. Остальные же требования заявителя преждевременны: еще не завершены мероприятия по проведению торгов.

 

Позиция суда округа

В кассации пояснили: у общества «Содержание Плюс» помимо обращения в суд с данным заявлением нет другого способа защиты нарушенных прав. При этом нижестоящие инстанции не оценили доводы о том, что поданное заявление фактически направлено на завершение процедуры торгов.

В дополнение было указано на необходимость:

- исследовать положение о порядке реализации имущества должника;

- установить, было ли дано согласие собрания кредиторов на привлечение стороннего организатора торгов;

- для распределения ответственности за нарушение банкротного законодательства выяснить, какие обязанности были у организатора торгов, а какие – у конкурсного управляющего.

Спор направили на новое рассмотрение.

 

Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Все обзоры судебной практики за июль – здесь.

2430 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, торги, арбитражный управляющий, банкротство, суд, АС СЗО