Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Суд округа: во взыскании убытков из-за невозможности установить их размер отказывать нельзя

Суд округа: во взыскании убытков из-за невозможности установить их размер отказывать нельзя

16.05.2022
Суд округа: во взыскании убытков из-за невозможности установить их размер отказывать нельзя

Налоговики попросили взыскать убытки с конкурсного управляющего, чье бездействие ранее было признано незаконным. Суд установил, что управляющий не проанализировал заключение должником трудовых договоров и не оспорил эти сделки. Первая инстанция взыскала убытки в испрашиваемой сумме, но в апелляции в удовлетворении требований отказали. Суд округа направил вопрос на новое рассмотрение и пояснил, что судам следовало определить сумму, подлежащую взысканию в конкурсную массу при надлежащем исполнении управляющим своих обязанностей.

Дело о банкротстве:А60-46748/2018, должник – ООО «Новая Энергетика»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2022 года

Суть спора

Кредиторы должника попросили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего – в отношении непроведения анализа обоснованности заключения трудовых договоров и непринятия мер по оспариванию выплаты работникам вознаграждения. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования в части.

Ссылаясь на этот судебный акт, уполномоченный орган заявил о взыскании с управляющего убытков в размере 14,9 млн рублей (сумма перечисленной работникам зарплаты). Заявитель полагал, что заключение трудовых договоров в преддверии банкротства, при неисполненных обязательствах перед кредиторами - это сделки, с помощью которых выводились активы. То есть встречное предоставление в этих правоотношениях отсутствовало, да и вообще размер оплаты труда принятых работников превышал среднюю цифру в аналогичных предприятиях.

Суд первой инстанции требования налоговиков удовлетворил, полагая, что размер убытков доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут. Однако апелляция с этим не согласилась. Здесь пояснили, что факт причинения убытков и их размер не доказаны уполномоченным органом. Соответствующие доводы носят только  предположительный характер. Поскольку расчет убытков налоговиками представлен не был, апелляционный суд в удовлетворении требований отказал. 

Позиция суда округа

В кассации напомнили о позиции Высшего Арбитражного суда (п. 11 информационного письма № 150 от 22 мая 2012 года). Согласно этим разъяснениям под убытками понимают в том числе утрату возможности увеличения конкурсной массы, произошедшую из-за бездействия управляющего. То есть сумма, которая подлежала бы взысканию в конкурсную массу в случае надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, может рассматриваться как убытки.

Таким образом, нужно установить обоснованность выплат бывшим работникам должника, а также сумму причиненных убытков. То, что в споре о признании бездействия управляющего незаконным суд ограничился проверкой наличия обязанности анализировать сделки, не исключает возможности решить необходимые вопросы в данном споре.

Если подтвердятся доводы о мнимости сделок, то убытками будет являться вся перечисленная в качестве оплаты труда сумма. Если же эти доводы не найдут подтверждения, то проверять нужно будет недействительность сделок по мотиву установления необоснованно завышенного размера оплаты труда (п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве). Во втором случае потребуется сравнить спорные оклады с размером средней зарплаты сотрудников в сопоставимых экономических условиях. При установлении таких обстоятельств, отметил суд округа, причинно-следственная связь между бездействием управляющего и вредными последствиями для должника и кредиторов казалась бы очевидной.

Однако первая инстанция необоснованно приняла в качестве убытков всю сумму перечисленных работникам средств, а апелляция отказала в удовлетворении требований в полном объеме. Тем не менее, отказывать во взыскании убытков из-за невозможности установить их размер нельзя.

Спор направили на новое рассмотрение.


885 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС УО, банкротство, арбитражный управляющий, убытки, ФНС, обязательные платежи, работник, работодатель, зарплата



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: