Суд округа разбирался, от каких обязательств освобождать гражданина, превысившего должностные полномочия

Суды решали вопрос о списании долгов. Обязательства гражданина перед кредитором возникли из-за совершения преступления - превышения должностных полномочий, совершенного с применением насилия и причинением тяжких последствий. Суд округа согласился с апелляцией, что нужно списать долги, касающиеся затраченных на военную подготовку должника средств и выплаченного при заключении контракта пособия. Однако указал, что нельзя допускать освобождения от исполнения регрессного требования, возникшего из-за причинения вреда потерпевшему.

Дело о банкротстве: № А07-29172/2020, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2023 года

Суть спора

Суд отказался освобождать должника от исполнения обязательств перед кредитором, Краснодарским авиационным училищем, на сумму 1,9 млн рублей. Требование возникло из-за совершения должником преступления (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и причинением тяжких последствий). Судами были вынесены решения: о взыскании с должника 1,84 млн рублей средств, затраченных на военную подготовку, и выплаченного при заключении контракта пособия; о взыскании 150 тыс. рублей возмещения ущерба.

Однако апелляция решила, что гражданина следует полностью освободить от обязательств, поскольку требования к нему не возникли напрямую в результате его незаконных действий. Должник не имел умысла на досрочное расторжение контракта с училищем. В период отбывания наказания гражданин находился на оплачиваемых исправительных работах, после - встал на учет в центр занятости, но на работу устроиться не может из-за наличия судимости. Недобросовестного поведения должника в деле о банкротстве установлено не было.

Позиция суда округа

В кассации согласились, что должнику нужно списать обязательства на сумму 1,84 млн рублей. 

Однако, освобождая его от обязательств в размере 150 тыс. рублей, в апелляции не учли, что данное регрессное требование училища возникло непосредственно из-за причинения вреда потерпевшему незаконными действиями должника. Поскольку из квалификации преступления очевидно, что должник имел умысел на превышение должностных полномочий, применение насилия к потерпевшему, причинение ему тяжких последствий, то освобождение его от обязательств в этой части не допускается - на основании абз. 4 п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве.

Суд округа постановил не применять к должнику правила о списании долгов на сумму 150 тыс. рублей. 

Теги: дело о банкротстве, АС УО, банкротство гражданина, списание долгов, уголовное дело, арбитражный управляющий, преступление, превышение должностных полномочий, обязательства